Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Sagsøger
Advokat: Nicolai Kryger
Sagsøgte
Sagsøgte
Advokat: Gunnar Liberoth
Relaterede love
Denne sag omhandler spørgsmålet om forældremyndighed og samvær over parternes fælles barn, født i 2019. Sagen blev indbragt for Retten i Esbjerg af Familieretshuset den 19. maj 2021.
Parterne mødtes i Malaysia, hvor Mor arbejdede som vikar i det firma, Far var ansat i. De blev kærester i 2018 og gift i juli 2019. Mor flyttede tilbage til Danmark i september 2019, cirka en måned før barnets fødsel, da hun ikke så en fremtid i Malaysia for børnefamilier og ikke havde et job. Far kunne ikke rejse med grundet visumproblemer.
Efter barnets fødsel rejste Mor tilbage til Malaysia med barnet, hvor de boede i cirka fire måneder. I denne periode flyttede de ofte rundt på grund af Far's visumudfordringer. Mor forklarede, at Far var meget kontrollerende, havde uforudsigelige vredesudbrud, drak en del, og at han låste hende inde i lejligheden. Hun følte sig udsat for psykisk vold og stod alene med det praktiske ansvar for barnet. Far deltog kun i pasningen, når barnet var i godt humør, og passede hende højst en time ad gangen.
Mor rejste permanent tilbage til Danmark i marts 2020 med hjælp fra sine forældre, da Malaysia lukkede ned grundet COVID-19. Efter hjemkomsten afbrød hun kontakten med Far i juni 2020 og søgte om skilsmisse, da en ægtepagt var faldet på plads. Hun har siden modtaget hjælp fra Exitcirklen for at bearbejde oplevelserne. Mor frygter, at Far vil opsøge hende og tage barnet med.
Far forklarede, at han er 34 år gammel og arbejder i en australsk virksomhed i Kuala Lumpur, Malaysia, hvor han har opholdstilladelse. Han har en 7-årig søn i Yemen, som han har daglig kontakt med via nettet og ser 2-3 gange årligt. Far benægtede Mor's forklaringer om manglende deltagelse i pasning, kontrollerende adfærd og indespærring. Han hævdede, at han deltog dagligt i pasningen af barnet, og at der altid var en ekstra nøgle til lejligheden. Han lever et sundt liv, dyrker yoga og drikker ikke alkohol. Far mener, at Mor's tilbagevenden til Danmark var et aftalt spil for at få barnet med til Danmark. Han ønsker at reetablere kontakten til barnet og er villig til at indgå aftaler om samvær. Han har tidligere haft Facetime-samtaler med barnet. Far har ikke reageret på sagen om børnebidrag grundet en misforståelse og manglende breve fra danske myndigheder. Han er begyndt at lære dansk.
Parterne har fælles forældremyndighed, og spørgsmålet om forældremyndighed og bopæl har ikke tidligere været behandlet i familieretten. Barnet har siden parternes brud haft bopæl hos Mor i Danmark, og der har ikke tidligere været samvær mellem barnet og Far. Mor har fri proces under sagen.
Retten fandt, at parternes forhold er præget af gensidige beskyldninger og mistillid, hvilket gør det umuligt for dem at samarbejde om at udøve fælles forældremyndighed. Retten vurderede, at der var konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke vil kunne samarbejde om barnets forhold til barnets bedste. Den fælles forældremyndighed blev derfor ophævet i henhold til Forældreansvarsloven § 11, 2. pkt., jf. Forældreansvarsloven § 4. Retten tillagde Mor forældremyndigheden alene. Dette blev begrundet med, at barnet kun har boet sammen med Far de første fire måneder af sit liv, at der ikke har været samvær mellem barnet og Far siden sommeren 2020, at Far's muligheder for at komme til Danmark er usikre på grund af visumkrav, at der er en sprogbarriere, da barnet taler dansk, og Far ikke gør, samt at der ville komme til at gå 3-4 måneder mellem hvert samvær, hvilket ikke er til barnets bedste, da barnet er så lille, og der ikke er en etableret relation. Retten fandt ikke, at det for tiden ville være til barnets bedste at fastsætte samvær. Mor blev derfor frifundet for påstanden om samvær. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.
Det var med rette, at landsretten afviste anke af en dom, hvor familieretten udelukkende havde truffet afgørelse om samvær.
Sagen omhandler en tvist mellem en far og en mor vedrørende forældremyndighed, bopæl og samvær for deres to fælles børn, født i 2017 og 2020. Familieretten modtog sagen i februar 2022. Forældrene har haft et meget konfliktfyldt forhold, og der har i længere tid ikke været etableret reelt samvær mellem faderen og børnene.
Familieretshuset har tidligere truffet afgørelser om midlertidig forældremyndighed og overvåget samvær, som dog ikke er blevet fuldt ud gennemført, primært grundet børnenes reaktioner og moderens manglende evne til at agere tryghedsperson eller finde en sådan. Kommunen har også været involveret med børnefaglige undersøgelser.
En børnesagkyndig undersøgelse fra marts 2023 vurderede, at begge forældre har de nødvendige kvaliteter til at være relevante forældre. Undersøgelsen fremhævede dog en diskrepans mellem moderens generelle funktionsniveau og hendes evne til at samarbejde med faderen og genetablere kontakten. Moderens handlinger blev vurderet til at have karakter af samværschikane, om end ikke tilsigtet. Det blev understreget, at det er essentielt for børnenes identitetsdannelse og udvikling, at kontakten til faderen genetableres, og at moderen har en vigtig opgave i at støtte dette. Faderen blev vurderet til at have gode evner for empati og mentalisering og fuldt ud i stand til at indgå i et konstruktivt samarbejde.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at Højesteret skal behandle en principiel sag om vægtningen mellem juridisk og biologisk faderskab i forhold til barnets samvær.
Højesteret fastslår, at ankebegrænsningen i retsplejeloven også omfatter sager om anden form for kontakt med barnet end blot fysisk samvær.
Faderen nedlagde påstand om at få den fulde forældremyndighed og bopæl over børnene alene, med en optrappende samværsordning mod en 7/7-ordning. Subsidiært ønskede han fælles forældremyndighed og bopæl hos moderen, men med den foreslåede samværsordning. Moderen nedlagde påstand om frifindelse og selvstændig påstand om, at bopælen skulle forblive hos hende, og at der for nærværende ikke skulle fastsættes samvær.
Denne sag omhandlede spørgsmål om forældremyndighed, bopæl og samvær for tre fællesbørn mellem en Mor (sagsøger) og en F...
Læs mereDenne sag omhandler spørgsmålet om samvær mellem et tvangsbortadopteret barn og dets biologiske forældre, Mor og Far, ef...
Læs mereSag om samvær og kontakt mellem biologiske forældre og tvangsbortadopteret barn
