Dom for forsøg på ulovlig tvang ved brug af baseballbat

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt det bevist, primært baseret på vidneforklaringerne fra Forurettede 1 og Forurettede 2, som i vidt omfang stemte overens med tiltaltes egen forklaring, at tiltalte den 24. juli 2021 mødte op på adressen i By for at inddrive et beløb, som Forurettede 2 skyldte hende.

Det blev lagt til grund, at tiltalte medbragte et bat og truede både Forurettede 2 og hans kæreste, Forurettede 1, til at betale beløbet eller stille pant. Truslen blev udført ved at hæve battet op og udtale, at hun ville sende folk ud for at "ordne tingene for hende". Tiltalte blev derfor fundet skyldig i forsøg på ulovlig tvang i det anførte omfang.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage i henhold til Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 21. Retten lagde særlig vægt på, at tiltalte mødte op i et privat hjem og forsøgte at udøve ulovlig tvang ved brug af et baseballbat.

Retten fandt, at en ubetinget fængselsstraf var påkrævet. Dog talte oplysninger om tiltaltes personlige forhold, herunder at hun ikke tidligere var straffet for lignende kriminalitet, for en betinget dom. Derfor blev 20 dage af straffen gjort ubetinget, mens den resterende del blev gjort betinget i henhold til Straffeloven § 56, jf. Straffeloven § 57, stk. 1, nr. 4 og nr. 6.

Betingelser for Betinget Dom

Den betingede del af straffen er underlagt følgende betingelser:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal i prøvetiden være under tilsyn af Kriminalforsorgen og skal, hvis Kriminalforsorgen finder det nødvendigt, undergive sig behandling mod misbrug af alkohol og psykiatrisk behandling.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dom til anbringelse i psykiatrisk afdeling

En 51-årig mand er dømt for grov vold med en træfigur mod sin ekskones kæreste, men frifundet for drabsforsøg grundet manglende forsæt.

F3 forklarede, at han følte sig utryg ved de tre mænds fremtoning, især T4 og T3, som udviste en ”bokse-attitude” og fremsatte trusler som at F3 kunne få ”en på skallen” eller blive trukket hen over gårdspladsen. Overvågningsvideo fra bopælen blev afspillet som bevis for de dømtes tilstedeværelse og adfærd.

Tiltalte T2 påstod frifindelse, idet han hævdede, at der var tale om en legitim gæld, og at han eksplicit havde instrueret T5 om, at der ikke måtte anvendes vold. T5, der afgav forklaring, bekræftede, at T2 havde bedt ham om ikke at gøre noget dumt, men at han selv havde en række voldsdomme og ikke lod sig skræmme. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af den straf, T2 var idømt i byretten.