Sagen omhandler en række forbrydelser begået af tre tiltalte i forbindelse med en strid om en hest. Konflikten eskalerede fra trusler og vold til indbrud, biltyveri, kreditkortsvindel, afpresning, frihedsberøvelse og trusler mod vidner.
Baggrund for Sagen
Sagen tog sit udgangspunkt i en uoverensstemmelse om salg af en pony i oktober 2012. Tiltalte 1 solgte en pony til Forurettede 1, men en strid opstod, da Forurettede 1 returnerede ponyen på grund af sygdom. Dette førte til en række konfrontationer og kriminelle handlinger.
Sagens Forhold og Anklager
Anklagemyndigheden rejste tiltale mod de tre tiltalte for følgende forhold:
Forhold 1: Tyveri (Alle tiltalte)
Tidsrum: Mellem den 23. november 2012 kl. 16.00 og den 25. november 2012 kl. 13.00.
Handling: I forening at være brudt ind i Forurettede 1's villa i Grenaa og stjålet bankoplysninger, bilnøgler, smykker, bærbar pc og andet elektronisk udstyr til en værdi af ikke under 40.000 kr. i strid med Straffeloven § 276.
Forhold 2a: Trusler (Tiltalte 1 og Tiltalte 3)
Tidsrum: Den 13. november 2012 ca. kl. 16.20.
Handling: I forening at have truet Forurettede 1 ved, at Tiltalte 1 prikkede hende i brystet med en finger, hvorefter Tiltalte 3 udtalte, at de ville "komme tilbage så det kunne ordnes ude i skoven" eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettede 1's liv, helbred eller velfærd i strid med Straffeloven § 266.
Forhold 2b: Vold og Trusler (Tiltalte 1 og Tiltalte 3)
Tidsrum: Den 13. november 2012 ca. kl. 17.00.
Handling: I forening og i forlængelse af forhold 2a at have udsat Forurettede 2 for vold og trusler, idet Tiltalte 1 slog ham over armen med skaftet fra en økse, og Tiltalte 3 udtalte "Jeg knuser dig og din kærestes kranie og smider jer ud i skoven" eller lignende, hvorefter Tiltalte 1 udtalte "det kan du eddermande regne med" eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettede 2's og Forurettede 1's liv, helbred eller velfærd i strid med Straffeloven § 244 og Straffeloven § 266.
Forhold 4: Brugstyveri af motorkøretøj (Tiltalte 2 og Tiltalte 3)
Tidsrum: Fra den 28. december 2012 til den 28. januar 2013.
Handling: I forening uberettiget at have brugt en personbil af mærket Peugeot 306, blandt andet til kørsel fra Grenaa til Horsens i strid med Straffeloven § 293a.
Forhold 5-7: Tyveri og misbrug af dankort (Tiltalte 2 og Tiltalte 3)
Tidsrum: Den 28. december 2012.
Handling: I forening at have stjålet Forurettede 1's dankort fra den i forhold 4 omtalte personbil og efterfølgende anvendt det med rette kode til at hæve beløb på Jet tankstation (450,04 kr.), Sydbank (2.000,00 kr.) og OK tanken (294,90 kr.) i strid med Straffeloven § 276.
Forhold 8a: Afpresning og Frihedsberøvelse (Alle tiltalte)
Tidsrum: Den 29. december 2012 mellem ca. kl. 02.00 og kl. 03.30.
Handling: I forening og efter forudgående aftale, i den hensigt at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, idet Tiltalte 1 anstiftede, at Tiltalte 2 og Tiltalte 3 indfandt sig på Forurettede 1's adresse, hvor Tiltalte 3 truede Forurettede 1 og berøvede hende friheden ved at tvinge hende til at opholde sig i et soveværelse og derefter på en køretur, under hvilken hun blev udsat for yderligere trusler, herunder krav om 10.000 kr. i strid med Straffeloven § 281, nr. 1 og Straffeloven § 261, stk. 1, subsidiært Straffeloven § 260, nr. 1.
Forhold 8b: Trusler mod vidner (Tiltalte 2 og Tiltalte 3)
Tidsrum: Den 29. december 2012 mellem ca. kl. 02.00 og kl. 03.30.
Handling: I forening og efter forudgående aftale med trussel om vold at have forulempet Forurettede 2 og Forurettede 1 i anledning af deres forventede forklaring til politiet eller i retten vedrørende det i forhold 8a beskrevne, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettede 2's og Forurettede 1's liv, helbred eller velfærd i strid med Straffeloven § 123.
Påstande og Erstatningskrav
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf. De tiltalte nægtede sig skyldige i de respektive forhold. Forurettede 1 påstod erstatning for tingsskade og følgeomkostninger (13.528,25 kr.), godtgørelse for svie og smerte (64.260,00 kr.), tabt arbejdsfortjeneste (84.975,38 kr.) og tortgodtgørelse (20.000 kr.). Sparekassen Kronjylland og AROS Forsikring fremsatte også erstatningskrav. De tiltalte bestred alle erstatningspligten og kravets størrelse.
Rettens Afgørelse
Retten fandt det bevist, at Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening udsatte Forurettede 1 for trusler og Forurettede 2 for vold og trusler den 13. november 2012. Tiltalte 1 blev dog frifundet for indbrud, brugstyveri, afpresning og trusler mod vidner.
Retten fandt det endvidere bevist, at Tiltalte 3 udførte eller deltog i indbruddet den 23. november 2012, og at han den 28. december 2012 var i besiddelse af reservenøglen til den stjålne bil samt koden til kreditkortet. Tiltalte 3 blev derfor fundet skyldig i indbrud, brugstyveri af bil og tre tyverier ved brug af kreditkortet. Han blev også fundet skyldig i afpresning, frihedsberøvelse og trusler mod vidner.
Tiltalte 2 blev fundet skyldig i brugstyveri af bil og tre tyverier ved brug af kreditkortet på grund af den tætte tidsmæssige sammenhæng mellem brugstyveriet og anvendelsen af kortet. Han blev også fundet skyldig i afpresning, frihedsberøvelse og trusler mod vidner. Der forelå ikke bevis for, at Tiltalte 2 deltog i indbruddet den 23. november 2012.
De fremsatte krav på erstatning og godtgørelse blev henvist til eventuelt civilt søgsmål, da der ikke forelå tilstrækkeligt sikre oplysninger om sygeperiodens længde og årsag, og der ikke var grundlag for at tilkende godtgørelse for tort.
Der blev lagt vægt på grovheden af den udviste adfærd i forbindelse med frihedsberøvelsen og de gentagne forulempelser af forurettede. Straffene blev ikke gjort betingede.
De tiltalte skal hver især betale de sagsomkostninger, der vedrører dem.
Denne sag omhandler en række alvorlige kriminalitetsforhold begået af fire tiltalte i perioden december 2021 til februar 2022, primært i Silkeborg-området. Forholdene inkluderer tyveri, indbrudstyveri, trusler, vidnetrusler, våbenbesiddelse, hærværk, brandstiftelse, brugstyveri og besiddelse af euforiserende stoffer. Sagen er behandlet med domsmænd.
Sagens Parter
De fire tiltalte er:
Tiltalte 1: Født 2001, Pt. Herning Arrest
Tiltalte 2: Født 2005, Pt. Opholdssted 1, Silkeborg Kommune
Et enigt nævningeting ved Retten i Lyngby har idømt en 32-årig mand forvaring for voldtægter, frihedsberøvelse og grov vold.
Tre mænd dømt for databedrageri
Tre unge mænd er idømt fængselsstraffe for at have svindlet ældre borgere for 1,25 millioner kroner ved at udgive sig for at være fra banken eller Nets.
Tiltalte 4: Født 2005, Pt. Opholdssted 2, Sikret Institution
Anklagemyndighedens Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. For Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er der desuden påstået tillægsforanstaltninger eller vilkår om efterkommelse af afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. Straffeloven § 74 b eller Straffeloven § 57, nr. 10 og Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet §§ 12-14. Anklagemyndigheden har frafaldet påstanden om tillægsforanstaltning for Tiltalte 4 grundet hendes alder.
Der er desuden påstået konfiskation af flere genstande, herunder et aluminiumsbat, flere skydevåben med ammunition og skunk, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
Centrale Forhold og Anklager
Sagen omfatter en lang række forhold, hvoraf de mest centrale er:
Tyveri af særlig grov beskaffenhed (Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 286, stk. 1 og Straffeloven § 276 a): Flere indbrud og tyverier af værdifulde genstande, herunder PH-lamper fra Villa Vest Badehotel (værdi 52.639 kr.), en Samsung S9 mobiltelefon, boremaskine, styrthjelm og nummerplader fra en virksomhed (værdi 59.203 kr.), to PH Charlottenborg pendler, to PH "koglen" lamper (værdi 119.100 kr.), to udendørs PH lamper (værdi 32.390 kr.), og tre PH udendørslamper (værdi 39.778,30 kr.).
Trusler på livet (Straffeloven § 266): Trusler med et aluminiumsbat mod forurettede i Silkeborg.
Besiddelse af euforiserende stoffer (Bekendtgørelse nr. 2446 af 12. december 2021 om euforiserende stoffer § 30, stk. 1): Besiddelse af 8,37 gram skunk.
Husfredskrænkelse (Straffeloven § 264, stk. 1): Uberettiget adgang til virksomhed ved at klippe hegn og skære lås over.
Hindring af politiets rådighed (Straffeloven § 293, stk. 2): Hindring af politiets rådighed over en beslaglagt bil.
Tiltaltes Erklæringer
Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i flere forhold, men erkendt sig skyldig i våbenbesiddelse, kørsel uden førerret, hæleri og delvist skyldig i andre forhold.
Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig i brugstyveri af båd og delvist skyldig i brandstiftelse, men nægtet sig skyldig i de øvrige forhold.
Tiltalte 3 har erkendt sig skyldig i hærværk og delvist skyldig i tyveri af bilradio og subwoofer, men nægtet sig skyldig i de øvrige forhold.
Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i alle forhold.
Bevisførelse
Sagen er baseret på omfattende bevisførelse, herunder overvågningsvideoer og -billeder, tekniske observationsrapporter, anmeldelsesrapporter, samt forklaringer fra de tiltalte og en række vidner og forurettede. Der er fremlagt dokumentation for salgsannoncer af stjålne genstande og kvitteringer for køb af benzin til brandstiftelsen.
Personlige Forhold
Retten har taget hensyn til de tiltaltes personlige forhold, herunder Tiltalte 1's tidligere straffe og prøveløsladelse, samt Tiltalte 2's og Tiltalte 4's unge alder og anbefalinger fra Kriminalforsorgen og Psykiatrien vedrørende pædagogisk støtte og behandling for opmærksomhedsforstyrrelse.
