Forurettede 1 flygter den 15. november 2024

Morgenen den 15. november 2024 observerede Forurettede 1, at tiltalte lå ubevægeligt i sengen med telefonerne i hånden. Hun flygtede fra lejligheden uden taske og mobiltelefon, løb til en nærliggende tankstation og søgte tilflugt i en forbipasserende kvindes bil. Kvinden kørte hende hjem. På Rigshospitalet konstateredes:

• Omfattende skader i ansigtet samt hævelser
• Skader i varierende grad på ben, arme, bryst og hals
• Hudafskrabning i vaginalindgangen
• Efterfølgende konstateret hjernerystelse

Trusler mod fængselsbetjente i Vestre Fængsel (9. december 2024)

Da tiltalte meldte sig selv til politiet den 9. december 2024, fremsatte han trusler mod to fængselsbetjente:

• Forhold 2: Overfor fængselsbetjent Forurettede 2 udtalte han under overflytning til hospitalsafdelingen: "Hvis du ikke flytter dig, så hakker jeg dig én"
• Forhold 3: Overfor fængselsbetjent Forurettede 3 udtalte han, mens han kiggede direkte på hende under overflytning til observationscelle: "Jeg nikker dig en skalle og brækker din næse"

Tiltaltes forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold. Han forklarede bl.a., at Forurettede 1 frivilligt forblev i lejligheden, at han alene gav hende "to flade" med åben hånd som refleks, efter hun selv slog ham, at seksuel omgang var frivillig, og at Forurettede 1 havde drogeret ham med morfinpiller i hans kaffe. Han mente, at anmeldelsen skyldtes hendes behov for en undskyldning over for sin mand.

Beviser og vidneforklaringer

Forurettede 1's detaljerede forklaring – hvor hun var tydelig om både, hvad hun huskede, og hvad hun ikke huskede – blev understøttet af:

• Forklaringer fra hendes datter (Vidne 3), veninde (Vidne 1) og ejendomsfunktionær (Vidne 2)
• Fund af hammer og kniv indsvøbt i et håndklæde i tiltaltes skab
• Fund af syl i tiltaltes nøglebundt ved anholdelsen
• Forurettede 1's mobiltelefon fundet hos tiltalte ved anholdelsen
• Lægelige fund på Rigshospitalet forenelige med den beskrevne vold og voldtægt

Tiltaltes forklaring fandtes uforenelig med de objektive fund og tilsidesattes i det væsentligste.

Retspsykiatrisk vurdering

Både den retspsykiatriske erklæring af 23. maj 2025 og Retslægerådets udtalelse af 3. juli 2025 konkluderede, at tiltalte ikke er sindssyg, er lavt normalt begavet og har en psykopatisk personlighedsstruktur med livslang dyssocial livsstil. Begge eksperter vurderede, at der er høj risiko for recidiv til seksualkriminalitet, at tiltalte er omfattet af Straffeloven § 69, og at forvaring skønnes påkrævet for at forebygge fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed.

Tiltaltes forstraffe

Tiltalte er tidligere straffet adskillige gange, herunder for alvorlig vold og røveri af særlig grov beskaffenhed (2013, 2 års fængsel), ulovlig besiddelse af skydevåben (2018, 2 år og 8 måneders fængsel med betinget udvisning), trusler (2018), narkobesiddelse (2019 og 2022) samt trussel og vold mod politibetjent (2024, betinget fængsel i 60 dage).

Udvisningsspørgsmålet

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om udvisning med indrejseforbud for bestandigt i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 22 og § 32, stk. 4, nr. 7. Tiltalte påstod frifindelse for udvisning og alene en advarsel.

Tiltalte er nordmakedonsk statsborger, men er født og opvokset i Danmark, taler og skriver flydende dansk (og hverken taler eller skriver makedonsk), og har forældre, søskende, fire børn (alle danske statsborgere, heraf ét mindreårigt på 16 år) og tre børnebørn bosat i Danmark.

Retten vurderede udvisningsspørgsmålet i relation til TEUF artikel 20 om unionsborgerskab og det mindreårige barns rettigheder samt EMRK artikel 8 om respekt for privat- og familieliv. Retten fandt ikke, at der bestod et kvalificeret afhængighedsforhold til det 16-årige barn, da tiltalte ikke bor med barnet og ikke har kontakt til det.

Skyldkendelse

Retten fandt – med medvirken af nævninger – tiltalte skyldig i følgende:

Forhold 1 – voldtægt, grov vold, langvarig frihedsberøvelse og trusler:

• Straffeloven § 216, stk. 1 – voldtægt ved vaginalt samleje uden Forurettede 1's samtykke (den 14. november 2024; retten lagde til grund, at voldtægten skete den 14. og ikke den 13. november som angivet i tiltalen)
• Straffeloven § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 – legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter, herunder knyttnæveslag, skalleting, hammerskaft mod ben/hofte/arme, tryk mod øjne, blokering af luftveje og halsgreb
• Straffeloven § 261, stk. 2, jf. stk. 1 – langvarig frihedsberøvelse fra 11. november 2024 om aftenen til 15. november 2024 ca. kl. 09:30
• Straffeloven § 266, stk. 1 – trusler med syl, knive og hammer, trusler om at dræbe Forurettede 1 og hendes familie, og trusler om at få nogen til at voldtage hendes datter

Tiltalte frifandtes for:

• Slag med mobiltelefon og tvang til indtagelse af sløvende piller (§ 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1)
• Trusler om at brække ribben og flække fingre med hammer (§ 266)
• Oralt samleje eller forsøg herpå (Straffeloven § 225, jf. § 216, stk. 1)

Forhold 2 og 3:

• Straffeloven § 119, stk. 1 – trusler mod fængselsbetjentene Forurettede 2 og Forurettede 3 under tjenestens udøvelse i Vestre Fængsel

Tiltaltes forklaring om at have været udsat for vold af fængselsbetjente (en navngivet "Person 10") fandtes ikke understøttet af nogen vidneforklaring og tilsidesattes.

Forvaring afvist

Retten afviste at idømme forvaring efter Straffeloven § 70, stk. 1 og stk. 2 – på trods af eksperternes anbefalinger:

• § 70, stk. 1 (nærliggende fare for andres liv m.v.): Betingelserne ikke opfyldt, navnlig fordi tiltaltes recidivrisiko til de kriminalitetstyper, bestemmelsen omhandler, ikke nærmere var omtalt i de lægelige vurderinger
• § 70, stk. 2 (seksualforbrydelse): Da tiltalte ikke tidligere er dømt for voldtægt, og da der forud for frihedsberøvelsen og voldtægten bestod en relation mellem parterne, gav oplysningerne ikke – i overensstemmelse med Højesterets praksis i U 2017.2558 og U 2017.2531 – i særlig høj grad grundlag for at antage en gentagelsesrisiko, der gør forvaring påkrævet

Straf

Ved stemmeflertal (7 mod 5 stemmer for fængsel i 5 år) idømtes tiltalte en fællesstraf af fængsel i 4 år og 6 måneder, jf. Straffeloven § 61, stk. 2. Straffen omfatter tillige den betingede straf fra dommen af 21. januar 2024. Retten lagde særlig vægt på frihedsberøvelsens varighed (mere end 3 døgn), omfanget og karakteren af vold og trusler, samt at Forurettede 1 under frihedsberøvelsen blev voldtaget.

Udvisning med indrejseforbud i 9 år

Retten fandt, at ubetinget udvisning med indrejseforbud for bestandigt ville udgøre et uproportionalt indgreb i strid med EMRK artikel 8, idet tiltaltes bånd til Danmark er langt stærkere end tilknytningen til Nordmakedonien. Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud i 9 år, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 5, fastsat ved stemmeflertal (9 mod 3 stemmer for 6 år). Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Erstatning og godtgørelse

Tiltalte skal inden 14 dage betale 160.100 kr. til Forurettede 1:

Forrentning sker med procesrente fra de angivne datoer, jf. Erstatningsansvarsloven § 16, stk. 1. Påstanden om erstatning for svie og smerte udskydes til behandling ved erstatningsnævnet eller ved civilt søgsmål.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

32-årig mand dømt til forvaring

En 32-årig mand er ved Københavns Byret blevet dømt til forvaring for en lang række alvorlige forbrydelser, herunder voldtægt og systematisk vold mod sin tidligere kæreste.

Dom om forvaring i nævningesag om vold og voldtægt

Forvaring for vold af særlig rå, brutal og farlig karakter og voldtægt under særligt skærpende omstændigheder

Forhold 2: Psykisk Vold

Tiltalte blev anklaget for at have udsat forurettede for groft nedværdigende, forulempende og krænkende adfærd. Dette inkluderede at kalde hende skældsord, tvinge hende til at kysse hans fødder, grine af hendes skader, forbyde hende at forlade hjemmet, overvåge hende via app og familiemedlemmer, forhindre lægebesøg og mødregruppe, samt kontrollere hendes økonomi. Disse handlinger var egnede til utilbørligt at styre forurettedes adfærd og isolere hende.

Forhold 3: Ulovlig Tvang, Rufferi og Blufærdighedskrænkelse

Tiltalte blev anklaget for at have tvunget forurettede til seksuelle forhold med fremmede mænd via internettet mod betaling. Dette omfattede aftaler via Skype og live-chat, hvor forurettede skulle afklæde sig, klæde sig ud som et barn, fremvise sin gravide mave og bryster, amme sit nyfødte barn og indgå i seksuelle samtaler. Tiltalte modtog betaling for disse handlinger. Desuden blev han anklaget for at have tildelt forurettede slag og truet med yderligere vold og mishandling af hendes kat, hvis hun modsatte sig.

Forhold 4: Deling af Private Optagelser

Tiltalte blev anklaget for flere gange at have delt private optagelser af forurettede, hvor hun var nøgen og deltog i seksuelle aktiviteter med tiltalte, uden hendes samtykke og nogle gange uden hendes viden.

Forhold 5: Trusler på Livet og Vidnetrusler

Tiltalte blev anklaget for gentagne gange at have truet forurettede med at slå hende og deres fælles datter ihjel, slukke cigaretter i øjnene på hende, brække hendes ben og begrave hende. Han blev også anklaget for at have holdt en kniv op for halsen af forurettede og fremsat trusler i forbindelse med hendes forventede forklaring til politiet.

Forhold 6: Voldtægt

Tiltalte blev anklaget for gentagne gange at have tiltvunget sig samleje og andre seksuelle forhold end samleje med forurettede under anvendelse af vold og trusler, herunder fastholdelse, tvang af oral sex og samleje i nærvær af deres spædbarn.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold. Han forklarede, at forurettede selv ønskede at sælge trusser og udføre seksuelle ydelser online for at bidrage til økonomien. Han benægtede vold, psykisk vold, tvang og trusler, og hævdede, at forurettede løj og opdigtede historier. Han forklarede, at han ikke havde tvunget forurettede til seksuelle handlinger, og at eventuelle seksuelle aktiviteter var frivillige og på forurettedes initiativ. Han bestred også at have delt private optagelser eller truet forurettede eller deres datter. Han mente, at forurettede var psykisk ustabil og tidligere havde været udsat for vold fra en anden mand.

Vidneforklaringer og Beviser

En række vidner, herunder familiemedlemmer og bekendte, afgav forklaringer, hvoraf flere understøttede forurettedes udsagn om vold, tvang og trusler. Lægejournaler og fotos dokumenterede skader på forurettede. MobilePay-overførsler til tiltaltes konto og kontanthævninger herfra blev fremlagt som bevis for rufferi. Korrespondance mellem tiltalte og forurettede, mens hun var på krisecenter, blev også fremlagt.