Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Sagen omhandler en tiltalt, der tidligere er blevet straffet med 60 dages ubetinget fængsel for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1. Denne dom blev afsagt den 29. maj 2017, og sagen blev fremmet uden tiltaltes tilstedeværelse i henhold til Retsplejeloven § 855, stk. 3, nr. 4.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at tiltalte skulle udvises af Danmark og pålægges et indrejseforbud. Dette blev begrundet med henvisning til Udlændingeloven § 49, stk. 1, Udlændingeloven § 24, stk. 1, nr. 1, Udlændingeloven § 22, stk. 1, nr. 6, Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 32.
Tiltalte nedlagde påstand om frifindelse og anmodede desuden om, at sagen skulle afvises.
Under hovedforhandlingen fastholdt tiltalte sin påstand om afvisning af sagen. Anklagemyndigheden modsatte sig dette. Retten afsagde en kendelse den 16. november 2017, hvor tiltaltes påstand om afvisning ikke blev taget til følge. Retten begrundede dette med, at den tidligere fremgangsmåde, hvor spørgsmålet om udvisning blev udskilt til senere behandling, ikke forringede tiltaltes mulighed for forsvar eller tilsidesatte retsgarantier.
Som bevismiddel blev der anvendt en § 26-afhøring af tiltalte fra den 26. februar 2017 samt en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet af 6. maj 2017 vedrørende udvisningsspørgsmålet. Tiltalte bekræftede at være enig i de personlige oplysninger, der fremgik af disse dokumenter.
Retten fandt, at tiltalte ikke havde lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand. På baggrund af tiltaltes tidligere dom for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 (ubetinget fængsel i 60 dage), blev udvisningspåstanden taget til følge.
Tiltalte blev udvist af Danmark og pålagt et indrejseforbud i 6 år. Fristen for indrejseforbuddet regnes fra den 1. i den førstkommende måned efter udrejsen eller udsendelsen.
Udvisningen blev truffet i medfør af:
Indrejseforbuddet blev pålagt i medfør af:
Retten bemærkede, at tiltaltes mulighed for forsvar ikke var blevet forringet ved, at udvisningsspørgsmålet blev udskilt fra den oprindelige sag, og at der i øvrigt ikke var tilsidesat retsgarantier.
Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
T, en polsk statsborger og EU-borger, blev tiltalt for sjette gang for ulovlig indrejse i Danmark i strid med et indrejseforbud, hvilket udgør en overtrædelse af Udlændingeloven § 59 b, stk. 2. T var tidligere blevet udvist for bestandig i 2009 på grund af grov kriminalitet og var senest udsendt af landet 14 dage før den aktuelle indrejse.
Tiltalte erkendte indrejse, men hævdede, at handlingen skulle betragtes som straffri eller strafnedsættende. Hans begrundelse var, at han indrejste for at være sammen med sin kæreste (A) og parrets to børn, efter hun havde fortalt ham, at hun var dødeligt syg af kræft. Han anså indrejsen for at være nødvendig i en nødsituation.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
Der var ikke skabt tilstrækkelig tvivl om kvaliteten af tolkningen i byretten til, at byrettens dom skulle ophæves.
Anklagemyndigheden påstod strafskærpelse til fængsel i 1 år og 8 måneder. De fremhævede, at Udlændingeloven § 59 b, stk. 2 indeholder en minimumsstraf på 1 års fængsel, som ifølge forarbejderne forudsættes skærpet i gentagelsestilfælde. Da der var tale om et 6. gangstilfælde, og indrejsen skete kort efter udsendelse, var der ikke grundlag for at fravige minimumsstraffen.
Angående udvisning fastholdt anklagemyndigheden, at T's kontinuerlige kriminalitet og gentagne overtrædelser af indrejseforbuddet udgjorde en alvorlig trussel, der berettigede udvisning i henhold til EU’s opholdsdirektiv og Udlændingeloven § 26b.
T, en statsløs palæstinenser fra Syrien, blev tiltalt for 75 forhold af overtrædelser af administrative kontrolforpligte...
Læs mereEn eritreisk statsborger, tiltalt for vold, trusler og fornærmelig tiltale mod to politibetjente, blev i byretten idømt ...
Læs mereLov om ændring af udlændingeloven, danskuddannelsesloven m.fl. (Indskrænkning af retten til at drive virksomhed, hurtig jobstart for kandidater, prøvelse af udvisning, afskaffelse af klippekort, ophævelse af greencard-forlængelse og optimering af Startup Denmark m.v.)
