Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler et kæremål, der udspringer af et betalingspåkrav baseret på en flytteopgørelse.
Kernen i tvisten var, at den forudgående påkravsskrivelse, som var en nødvendig forudsætning for at kunne fremsætte betalingskravet, ikke var blevet leveret til den skyldige part. Denne proceduremæssige mangel førte til, at betalingspåkravet blev afvist i de lavere retsinstanser.
Efter afvisningen i de lavere instanser blev sagen indbragt for Højesteret som et kæremål. Kæremålet fokuserede på spørgsmålet om, hvorvidt den manglende levering af påkravsskrivelsen berettigede afvisningen af betalingspåkravet i henhold til gældende regler for betalingspåkrav, herunder Retsplejeloven § 477a.
Højesteret har afsagt kendelse i kæremålet.
Kendelsen bekræfter afvisningen af betalingspåkravet, idet den manglende levering af den forudgående påkravsskrivelse blev anset for en afgørende proceduremæssig fejl. Højesterets kendelse kan læses uafhængigt af de underliggende afgørelser, som af årsager relateret til kæremålet ikke er offentliggjort i Domsdatabasen.
Vestre Landsret har afvist at behandle et kæremål, da advokaten ikke kunne dokumentere rettidig indlevering via det digitale tinglysningssystem.
Forbrugerombudsmanden
Sagen omhandlede et kæremål indgivet af Debitor ApS mod Glostrup Rets fogedrets afgørelse af 25. januar 2016 vedrørende fremme af en arrestforretning.
Glostrup Ret havde truffet en afgørelse om fremme af en arrestforretning. Debitor ApS, ved Person 3, kærede denne afgørelse til Østre Landsret. Kæreskriftet blev indgivet den 15. februar 2016. Yderligere bilag, herunder fogedrettens fremsendelsesbrev, udskrift af fogedbogen, kæresvarskrift og kærereplik, blev fremlagt for landsretten.
APCOA Danmark A/S (Europark) skal kunne dokumentere, at rykkerbreve når frem til forbrugerne, ellers må virksomheden ikke opkræve rykkergebyrer. Det slår Vestre Landsret fast i en ny dom, hvor forbrugeren får medhold. Forbrugerombudsmanden havde biinterveneret i sagen til støtte for forbrugeren.
Fogedretten på Frederiksberg har afvist en række sager om tvangsfuldbyrdelse af udeblivelsesdomme i fildelingssagskomplekset, da grundlaget var ugyldigt.
DK Boligsalg ApS nedlagde påstand om afvisning af kæremålet, subsidiært stadfæstelse af fogedrettens afgørelse. Til støtte for afvisningspåstanden blev det anført, at Person 3 ikke var registreret som direktør og dermed ikke var tegningsberettiget for Debitor ApS, og derfor ikke kunne handle på selskabets vegne.
Debitor ApS nedlagde påstand om, at begæringen om arrest skulle nægtes fremme, og påstod frifindelse i forhold til afvisningspåstanden. Til støtte for, at kæremålet ikke skulle afvises, blev det anført, at Person 3 var bemyndiget af Debitor ApS's direktør til at kære fogedrettens kendelse, og at Person 3 kunne lade sig repræsentere i henhold til Retsplejeloven § 260, stk. 10.
Denne sag omhandler en tvist om betaling af en ny grundafgift i en udlægssag, der blev henvist mellem retskredse som føl...
Læs mereVest Law ApS indgav på vegne af kreditor, Rekvirent ApS, en konkursbegæring mod Skyldner. ### Skifterettens Behandling ...
Læs mereLovforslag om ajourføring og forenkling af retsplejeloven for Færøerne og lov om fuldbyrdelse af straf
