Højesteret fastslår krav om folkeregisteradresse ved afsendelse af ankemeddelelse

Sagen omhandler en tiltalt (T), som i marts 2017 blev idømt 4 måneders betinget fængsel for vold af Retten i Odense. Kort tid efter domsafsigelsen anmeldte T adresseændring den 15. marts 2017 i forbindelse med et samlivsophør.

Anklagemyndighedens anke og adresseproblem

Ankefristen for anklagemyndigheden til at anke byretsdommen til Landsretten udløb den 21. marts 2017. Dagen før, den 20. marts, foretog Statsadvokaten et opslag i folkeregistret, hvor T stadig var registreret på sin gamle adresse, da systemet endnu ikke var opdateret.

Adresseændringen blev dog afsluttet og registreret i det elektroniske system kl. 00:12 natten til den 21. marts 2017.

Senere samme dag (21. marts) sendte Statsadvokaten ankemeddelelsen til Østre Landsret (rettidigt) og fremsendte samtidig genpart af ankemeddelelsen til T’s gamle adresse, baseret på CPR-opslaget fra den 20. marts. Dette skete i henhold til kravene i Retsplejeloven § 907, stk. 1.

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret behandlede sagen den 18. september 2017. T påstod anken afvist, idet ankemeddelelsen var sendt til en forkert adresse, og ankefristen derfor ikke var overholdt. Anklagemyndigheden påstod anken tilladt.

Landsretten tillod anken med den begrundelse, at anklagemyndigheden havde opfyldt sine forpligtelser, da de havde tjekket adressen dagen før afsendelsen og sendt genparten til den adresse, der fremgik af CPR-registret pr. 20. marts 2017. Efter at anken blev tilladt, ændrede Landsretten byrettens dom til ubetinget fængsel.

Højesteret skulle tage stilling til, hvilke krav der stilles til Anklagemyndighedens undersøgelse af tiltaltes folkeregisteradresse for at sikre rettidighed i anken efter Retsplejeloven § 907, stk. 1, når en genpart af ankemeddelelsen sendes med anbefalet brev.

Højesterets Fortolkning af Retsplejeloven § 907

Højesteret fastslog, at bestemmelsen i Retsplejeloven § 907, stk. 1, skal forstås således, at når tiltalte ikke har oplyst en adresse i retten, skal anklagemyndigheden sende genparten til den adresse, som fremgår af folkeregistret på tidspunktet for afsendelsen af genparten. Anklagemyndigheden bærer risikoen for, at adressen er korrekt ved afsendelsestidspunktet.

Højesteret bemærkede, at T’s korrekte, nye adresse fremgik af folkeregistret på det tidspunkt, hvor afsendelsen af genparten af ankemeddelelsen fandt sted. Da anklagemyndigheden sendte meddelelsen til T’s tidligere adresse, blev anken anset for ikke-rettidig, jf. , jf. .