Landsretten domfælder tiltalt for kørsel uden førerret, selvom grundlaget for inddragelsen senere blev lempet af lovændring

T blev i byretten tiltalt for otte forhold begået fra 2016 til 2018, herunder hashkørsel, besiddelse af euforiserende stoffer, hensynsløs kørsel i forbindelse med trafikuheld og hastighedsovertrædelse. Det primære ankespørgsmål vedrørte forhold 3 og 6, som omhandlede T's kørsel i januar og april 2017, mens hans førerret var midlertidigt inddraget.

Baggrund for førerretsinddragelsen

T’s førerret blev administrativt inddraget i august 2016 efter en kørsel med hash (THC 0,0030 mg/kg) i blodet i juni 2016 (forhold 1). Inddragelsen skete i henhold til de dagældende regler i Færdselsloven § 54, stk. 1.

Retlig konflikt

En lovændring i juni 2017 lempede reglerne for straf og frakendelse vedrørende hashkørsel. Retten i Kolding frifandt T for de to forhold om kørsel i inddragelsestiden (forhold 3 og 6), da retten vurderede, at den oprindelige administrative inddragelse af førerretten ikke ville være sket, hvis den var blevet bedømt efter de nye, lempeligere regler (straffelovens mildeste lov princip).

Anklagemyndigheden påstod i landsretten domfældelse i forhold 3 og 6 og skærpelse af den bøde på 15.000 kr., som byretten havde idømt. T påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Vestre Landsret ændrede byrettens afgørelse på centrale punkter og fandt T skyldig i samtlige otte forhold, herunder de omstridte forhold 3 og 6.

Skyldsspørgsmålet vedrørende kørsel uden førerret

Landsretten fandt, at den efterfølgende lovændring af hashgrænserne i Færdselsloven § 54, stk. 1 ikke havde til hensigt at påvirke strafbarheden af kørsler, der var foretaget i strid med en på det tidspunkt lovligt truffet afgørelse om midlertidig inddragelse af førerretten, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt..

Landsretten henviste til forarbejderne til lovændringen, som indikerede, at ændringerne ikke skulle have betydning for kørsel i frakendelsestiden. Da T kørte, mens han vidste, at hans førerret var administrativt inddraget i overensstemmelse med de dengang gældende regler, blev han kendt skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 117 d, stk. 2 (forhold 3 og 6).

Straffastsættelse og Frakendelse

Landsretten stadfæstede dommen med den ændring, at straffen blev skærpet:

• Bøde: Bøden forhøjes fra 15.000 kr. til 16.000 kr. henset til forholdenes karakter og tiltaltes indtægtsforhold.