Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
T1 og T2 blev ved Næstved Ret dømt for i forening med en tredje person, X1, at have begået grov vold og fareforvoldelse i forbindelse med et skyderi den 20. april 2018. X1 affyrede to skud mod F1 uden for en butik; det ene skud ramte F1 i benet. Episoden skete på et offentligt sted, hvor adskillige andre personer var i fare for at blive ramt, hvilket udgjorde en overtrædelse af både Straffeloven § 245, stk. 1 og Straffeloven § 252, stk. 1.
Anklagemyndigheden påstod handlingen strafskærpet efter bandeparagraffen Straffeloven § 81 a, da X1 blev anset for tilknyttet Hells Angels/AK81, mens F1 var tilknyttet Satudarah/One Blood. T2 var desuden tiltalt for besiddelse af ca. 133 gram hash med henblik på videresalg, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1.
Begge tiltalte nægtede sig skyldige i grov vold og hævdede, at de ikke var bekendt med X1’s intentioner. T2, der kørte flugtbilen, forklarede, at han først samlede T1 op efter skyderiet, en forklaring retten tilsidesatte som utroværdig. Det blev dokumenteret, at T1 og T2 begge deltog i X1’s flugt ud af landet umiddelbart efter skyderiet.
For T1, som er udenlandsk statsborger, var spørgsmålet om udvisning centralt. Han påpegede sin tætte familietilknytning til Danmark siden 5-årsalderen og sin manglende tilknytning til hjemlandet Irak. Han påstod frifindelse for udvisningspåstanden. F1 fastholdt desuden sit krav om erstatning og godtgørelse på mellem 22.000 og 27.000 kr.
Østre Landsret stadfæstede Næstved Rets dom, dog med en mindre ændring vedrørende forrentning af erstatningsbeløbet. Landsretten fandt begge tiltalte skyldige i grov vold, fareforvoldelse og ulovlig våbenbesiddelse (Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1) i forening med X1.
Landsretten fastsatte straffen for begge tiltalte til fængsel i 6 år. Ved straffastsættelsen blev der lagt vægt på de særligt skærpende omstændigheder ved brug af skydevåben på offentligt sted og faren for flere tilstedeværende uskyldige personer.
T1 (Udvisning):
Landsretten stadfæstede, at T1 udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandigt i medfør af Udlændingeloven § 22. Retten lagde vægt på grovheden af gentagelseskriminaliteten (tidligere dømt for grov vold og betinget udvist) og hans manglende integration i det danske samfund, idet han var uden uddannelse og tilknytning til arbejdsmarkedet, på trods af lang tids lovligt ophold.
T2 (Hash og Konfiskation):
Landsretten fandt T2 skyldig i besiddelse af ca. 133 gram hash med henblik på videreoverdragelse. Retten stadfæstede konfiskation af hashen og 4.578 kr., jf. Straffeloven § 75, stk. 1.
Erstatning:
De tiltalte skulle i fællesskab betale F1 en godtgørelse på 10.000 kr., dog med den ændring, at beløbet skulle forrentes fra den 3. april 2019. De øvrige erstatningskrav blev henvist til civilt søgsmål eller Erstatningsnævnet.

En 17-årig svensk mand og en 28-årig dansker er idømt lange fængselsstraffe for skud på åben gade. Retten frifandt dem for drabsforsøg, da forsæt ikke kunne bevises.



Sagen omhandler tre tiltalte, T1, T2 og T3, som blev dømt for et alvorligt skudattentat i København, der fandt sted den 31. juli 2016 foran Café1. Anklagemyndigheden tiltalte dem for forsøg på manddrab på fem personer, idet der blev affyret mindst 12 skud på offentlig vej.
T1 blev anset for at være den ene af de to skytter, der steg ud af en hvid personbil og afgav skuddene. T2 og T3 blev anset for medvirkende, idet de i en blå bil foretog rekognoscering og holdt løbende kontakt med gerningsmændene før og under attentatet via uregistrerede mobiltelefoner. Drabsforsøget medførte, at to forurettede blev ramt af hhv. tre og fem skud.
Procesbevillingsnævnet har meddelt tre tiltalte tilladelse til at kære landsrettens bestemmelse om betaling af sagsomkostninger til Højesteret.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
De tre tiltalte blev også tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 252, stk. 1 for hensynsløs fareforvoldelse mod personer, der befandt sig i nærheden af skyderiet, samt ulovlig besiddelse af skydevåben efter Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 og hærværk Straffeloven § 291, stk. 1.
Bevisførelsen byggede især på en kombination af teleoplysninger og videoovervågning, som viste sammenfald mellem de to bilers bevægelser og kommunikationen mellem de to mobiltelefoner med næsten identiske IMEI-numre. For T1 blev der lagt vægt på fundet af hans DNA på en halsvarmer (mulig maskering) i gerningsbilen. For T2 og T3 blev det fastslået, at deres medvirken i form af rekognoscering gjorde dem ansvarlige for at have indset og accepteret muligheden for, at ofrene ville dø. Alle tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse, og T2 og T3 påstod frifindelse for udvisningspåstanden. Begge havde tidligere modtaget betingede udvisninger, og de aktuelle forhold var begået i prøvetiden herfor.

Sagen omhandlede anklagemyndighedens anke af Byrettens frifindelse af tiltalte T3 for besiddelse af en skarpladt pistol ...
Læs mere
Resuméet omhandler en ankesag ved Østre Landsret, hvor tre tiltalte (T1, T2 og T3) stod tiltalt for forsøg på manddrab o...
Læs mereHøjesteret stadfæster ubetinget udvisning for grov vold begået i prøvetiden