Brand forårsaget af ukrudtsbrænder: Bødestraf for overtrædelse af beredskabsloven

Bøde for overtrædelse af regler om salg af visse typer gødning

Tiltalte, der havde drevet et plantecenter, blev idømt en bøde for ikke at have overholdt regler om oplysningspligt og orientering af ansatte ved salg af visse gødningsprodukter

Den 10. juni 2023 brændte klagerens sommerhus ned til grunden. Branden opstod, efter at klagerens kæreste havde anvendt en ukrudtsbrænder til at fjerne ukrudt langs husets flisebelægning. Huset havde træbeklædning.

Efterfølgende anmeldte klageren skaden til GF-Forsikring, som efter behandling af sagen valgte at nedsætte erstatningen med 15 %.

Parternes Argumenter

Selskabets Påstand

Selskabet hævder, at klagerens kæreste handlede groft uagtsomt, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2, og baserer sin vurdering på følgende punkter:

• Vejrforhold: Der var meget tørt i perioden (et afbrændingsforbud blev udstedt fire dage senere), og der var kraftig vind med vindstød op til 11,5 m/s.
• Manglende Sikkerhedsforanstaltninger: Kæresten havde ikke en vandslange eller pulverslukker klar under arbejdet.
• Afstandskrav: Ukrudtsbrænderen blev anvendt for tæt på husets træbeklædning (ca. 20-30 cm ifølge den oprindelige anmeldelse).
• Ændret Forklaring: Klagerens forklaring ændrede sig fra den første telefoniske anmeldelse til den senere skriftlige redegørelse, især vedrørende vindforhold og tilgængeligt slukningsudstyr.

Klagerens Påstand

Klageren, repræsenteret ved en advokat, afviser påstanden om grov uagtsomhed og kræver fuld erstatning. Argumenterne er:

• Intet Afbrændingsforbud: Der var ikke udstedt et afbrændingsforbud på skadesdagen.
• Vejrforhold: Ejendommen ligger godt beskyttet for vind, og selskabets vejrdata er for generelle.
• Sikkerhedsforanstaltninger: Der var en 10-liters vandkande til stede, og der blev løbende holdt øje med gløder.
• Afstand: Der blev holdt en afstand på over en halv meter til huset.
• Politiets Bøde: En bøde for overtrædelse af Beredskabsloven blev accepteret i den tro, at det var et uundgåeligt krav, og dækker over manglende 'tilbørlig forsigtighed', hvilket ikke er det samme som grov uagtsomhed.