Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Resuméet omhandler den unge mand T, født i juni 2003, der stod tiltalt for flere forhold, herunder trusler og tyveri af værnemidler. Sagen blev ført som en domsmandssag vedrørende to hovedforhold begået i foråret og sommeren 2020 i Ishøj.
T blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 266, idet han den 3. april 2020 i en butik truede en medarbejder, F, med at ville "brække arme og ben" eller lignende. T nægtede at have fremsat trusler, men erkendte en diskussion opstod grundet ventetid og frustration over F's attitude.
F forklarede dog, at T havde truet ham med vold og lovet at vente på ham, til han fik fri. T’s adfærd og holdning blev også dokumenteret via overvågningsoptagelser.
T stod tiltalt for i forening med en ukendt medgerningsmand at have ødelagt en spritdispenser (hærværk, Straffeloven § 291, stk. 1) og stjålet håndspritten. Anklagemyndigheden anførte, at tyveriet skulle henføres under skærpende omstændigheder, da det omhandlede et værnemiddel under Covid-19-epidemien, jf. Straffeloven § 276, jf. § 81 d, stk. 1.
T erkendte hærværket, da han slog på dispenseren, men nægtede forsæt til tyveri. Overvågningsoptagelser viste dog, at efter T havde åbnet dispenseren ved at slå hårdt på den, tog medgerningsmanden spritten uden at T greb ind.
T var tidligere betinget straffet for røveri i september 2020. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om straf og krævede, at T skulle efterkomme eventuelle afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet § 12. Familierådgivere og kontaktpersoner gav udtryk for stor bekymring for T's adfærd og hans manglende overholdelse af tidligere iværksatte foranstaltninger.
Retten fandt T skyldig i samtlige forhold. I forhold 1 fandt retten T's udtalelser, støttet af F's troværdige forklaring og T's attitude på overvågningsoptagelserne, bevist som en trussel efter Straffeloven § 266.
I forhold 2 fandt retten, at selvom T kun erkendte hærværk (Straffeloven § 291, stk. 1), var tyveri af håndspritten begået i forening med medgerningsmanden. Retten lagde vægt på, at T ved sin handling muliggjorde tyveriet og ikke forsøgte at stoppe medgerningsmanden.
Retten fastslog, at tyveriet af håndsprit faldt ind under skærpende omstændigheder, da det drejede sig om et værnemiddel under Covid-19-epidemien, jf. Straffeloven § 81 d, stk. 1.
Retten fastsatte en fællesstraf på fængsel i 7 måneder. Straffen var betinget, jf. Straffeloven § 56, stk. 1, og omfattede også den betingede straf, T tidligere var idømt. Prøvetiden blev fastsat til 2 år fra endelig dom.
De væsentligste vilkår for straffen var:
En 21-årig mand er idømt en foranstaltning efter at have truet med at slå en butikschef ihjel under et forsøg på at hæve penge til hash.
Sagen omhandlede tre tiltalte dørmænd, T1, T2 og T3, der i november 2018 foran en restauration i Aarhus blev tiltalt for ulovlig tvang og vold i forening over for en borger, F, der filmede en episode, hvor andre personer blev lagt i håndjern. T2, der var leder af dørmandsvirksomheden, var desuden tiltalt for brugstyveri, hærværk (sletning af filer) og uberettiget adgang til informationssystem (§ 263, stk. 2, senere præciseret til Straffeloven § 263, stk. 1).
Retten i Aarhus lagde vægt på vidnet F’s forklaring, som var understøttet af overvågningsvideo og andre vidner. Det fandtes bevist, at T2 hurtigt konfronterede F, hvorefter T1 og T3 kom til. De tiltalte trak F væk fra bænken, lagde ham ned på jorden på maven og fastholdt ham, inden de flyttede ham ud til et rækværk væk fra kameraets rækkevidde.
Et enigt nævningeting ved Retten i Lyngby har idømt en 32-årig mand forvaring for voldtægter, frihedsberøvelse og grov vold.
En 26-årig mand fra Esbjerg dømt til anbringelse i psykiatrisk afdeling uden længstetid for at have udøvet vold og truet med at øve vold mod tjenestegørende medarbejdere på Psykiatrisk Afdeling og for at have overtrådt lovgivningen om euforiserende stoffer.
Retten afviste de tiltaltes forklaringer om, at F skulle have råbt og truet med at lægge videoen på sociale medier. Overvågningsvideoen viste, at F sad roligt før konfrontationen. Det blev anset for bevist, at T2 tvang F til at låse sin telefon op ved at holde den ud over åen, hvorefter F under tvang slettede de optagede videoer og billeder, herunder i mappen med slettede filer.
De tiltalte påstod alle frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og fastholdt kravet om rettighedsfrakendelse efter Straffeloven § 79, stk. 1. T2 forklarede, at han kun bad F om at slette materialet i overensstemmelse med vejledning om persondataforordningen, og han nægtede at have rørt telefonen.
Sagen omhandler en mand, T, som i forbindelse med sin rolle som ulveaktivist og blogger begik flere alvorlige lovovertræ...
Læs mereEn 31-årig mand blev tiltalt for omfattende og systematisk chikane af sin tidligere kæreste F1 og hendes familie over en...
Læs mereLovforslag: Styrket indsats mod hverdagskriminalitet med skærpede straffe for tyveri og nye beføjelser til politiet
Strafskærpelse for omfattende overtrædelse af tilhold (740 kontakter) og hærværk – betinget fængsel og samfundstjeneste
