Fængselsstraf og advarsel om udvisning til taxachauffør for vold med vejskilt

Tiltaltes personlige forhold

Tiltalte er pakistansk statsborger, men har boet i Danmark siden 2002. Han er gift og har tre børn, der alle er danske statsborgere. Han har arbejdet som taxachauffør i mange år og var på domstidspunktet blevet selvstændig vognmand.

Østre Landsret skærpede byrettens dom og fastsatte straffen til ubetinget fængsel i 3 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1.

Begrundelse for skyld og strafudmåling

Landsretten fandt ligesom byretten, at betingelserne for nødverge i Straffeloven § 13 ikke var opfyldt. Der forelå ikke bevis for et igangværende eller overhængende angreb fra forurettedes side, da tiltalte slog med vejskiltet.

Retten lagde vægt på følgende vedrørende sanktionen:

• Strafskærpelse: Straffen blev forhøjet fra 60 dages fængsel til 3 måneder grundet voldens karakter og brug af et redskab (vejskilt).
• Ubetinget straf: Landsretten afviste at gøre straffen betinget med samfundstjeneste. Med henvisning til forarbejderne til straffelovsændringen i 2019 blev det slået fast, at grov vold som udgangspunkt skal straffes ubetinget, medmindre der foreligger helt ekstraordinære omstændigheder, hvilket ikke var tilfældet her.

Afgørelse om udvisning og rettighedsfrakendelse

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelser vedrørende de supplerende påstande:

• Advarsel om udvisning: Tiltalte blev tildelt en advarsel om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 24b, stk. 1, idet en egentlig udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.
• Frifindelse for rettighedsfrakendelse: Tiltalte blev frifundet for påstanden om at miste retten til at drive erhvervsmæssig personbefordring efter Straffeloven § 79, stk. 1. Retten vurderede, at der ikke var en nærværende fare for misbrug af stillingen, da tiltalte ikke tidligere var straffet for ligeartet kriminalitet i sin tid som chauffør.

Retten i Herning har idømt en mand to års fængsel og udvisning for bestandig for vold under særligt skærpende omstændigheder efter et livsfarligt knivstik.

Dom i sag om vold med døden til følge

En 57-årig mand er ved Retten i Aalborg blevet dømt for et brutalt overfald i Veddum, der kostede en 48-årig mand livet.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle dømmes til forvaring i medfør af Straffeloven § 70, stk. 1, konfiskation af en foldekniv i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, og udvisning med indrejseforbud for bestandigt, subsidiært en advarsel om udvisning, i henhold til Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 2, nr. 3, nr. 6 og nr. 8, og Udlændingeloven § 32, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 4, nr. 7.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom, og frifindelse for udvisningspåstanden. Han bestred erstatningspligten og til dels erstatningskravets størrelse.

Forurettedes Erstatningskrav

Forurettede krævede 92.560,50 kr. i erstatning, opgjort som følger:

Forklaringer og Bevisførelse

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte at have stukket Forurettede med kniven, men hævdede, at det skete i nødværge, da han følte sig truet af Forurettede, som virkede aggressiv og havde hånden i lommen. Han forklarede, at han svingede kniven ud i luften for at nedtrappe situationen og ikke havde til hensigt at ramme Forurettede. Han var tidligere løsladt fra afsoning af en fængselsstraf kun 16 dage før den aktuelle hændelse.

Forurettedes Forklaring

Forurettede afviste at have været aggressiv eller truende. Han forklarede, at Tiltalte maskerede sit ansigt, truede ham med kniven for penge og derefter stak ham. Han benægtede at have haft et våben i lommen.

Vidneforklaring

Et vidne observerede de to personer "ruske i hinanden" og derefter Tiltalte løbe efter Forurettede, men så ikke et våben.

Medicinske Oplysninger

En personundersøgelse fra Retspatologisk Afdeling bekræftede et 7 cm dybt stiksår i brystet, der havde forårsaget læsioner i mellemgulvsmusklen, hjertesækken, brystskillevæggen og leveren, hvilket medførte livsfare.

Psykiatriske Erklæringer

Retspsykiatriske erklæringer og Retslægerådets udtalelse konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men udviste dyssociale personlighedstræk, impulsivitet og mangel på empati. Det blev vurderet, at Tiltalte frembyder en nærliggende fare for andres liv og helbred, og at forvaring var påkrævet for at forebygge yderligere kriminalitet.

Tidligere Straffe

Tiltalte havde en omfattende kriminalitetshistorik, herunder flere domme for vold, knivbesiddelse og trusler. Han var senest dømt for grov vold med knivstik i ryggen og blev løsladt kort før den aktuelle hændelse. Han havde afsonet frihedsstraf i en samlet varighed af 599 dage.

Udlændingemyndighedernes Udtalelse

Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) vurderede, at Tiltaltes opholdskarakter og kriminalitetens art berettigede en påstand om udvisning i henhold til EU-reglerne, på trods af Tiltaltes lange ophold i Danmark (ca. 19 år og 9 måneder) og tilknytning til landet.