Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen angik en irakisk statsborger, T, der stod tiltalt for flere alvorlige lovovertrædelser, herunder grov narkotikakriminalitet, ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder og besiddelse af mobiltelefon i fængsel.
Kernen i anklagen (forhold 1) var besiddelse og transport af 246,2 kg hash med henblik på videreoverdragelse, hvilket faldt ind under Straffeloven § 191, stk. 2. T erkendte kun at have aftalt transport af 100 kg hash for 40.000 kr. Han nægtede at have kendskab til den faktiske mængde, men retten bemærkede, at de otte store "kufferter" med hash var tydelige i bilen, og T havde ikke nærmere undersøgt indholdet.
Endvidere var T tiltalt (forhold 3) for under særligt skærpende omstændigheder at have opbevaret to afkortede haglgeværer, en omdannet pistol (kaliber 6,35 mm) samt 35 tilhørende haglpatroner i sin lejlighed, et forhold henført til Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1. T hævdede, at han blot opbevarede våbnene for en anden person i en kort periode uden vederlag.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om udvisning for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 22, nr. 4 og nr. 8. T, der ankom til Danmark som 14-15-årig og havde boet lovligt her i landet i ca. 16 år (fratrukket frihedsberøvelse), påstod frifindelse for udvisning eller subsidiært betinget udvisning. Han fremhævede sin lange tilknytning, danske folkeskolegang og tætte relationer til sine forældre og søskende, som alle bor i Danmark. Han havde ingen familie eller stærk tilknytning til Irak, som han flygtede fra i 1996.
Byretten frifandt T for besiddelse af en totenschlæger (forhold 2), da beviserne ikke var tilstrækkelige, men fandt ham skyldig i alle andre forhold. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 4 år og 6 måneder og udviste T for bestandig. T ankede dommen med påstand om formildelse, mens anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.
Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets dom, både hvad angår strafudmålingen og beslutningen om udvisning for bestandig.
Landsretten fandt, at straffen på fængsel i 4 år og 6 måneder var passende, idet den særligt lagde vægt på den store mængde hash (246,2 kg) og alvorligheden af våbenforbrydelserne. Byretten havde tidligere lagt til grund, at T måtte have indset det som en mulighed, at mængden af hash var større end de 100 kg, han påstod at have kendskab til.
Landsretten tiltrådte Byrettens begrundelse for permanent udvisning. Afgørelsen blev truffet i medfør af , hvorefter udvisning kun kan undlades, hvis den med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Landsretten henså til:
T's personlige forklaringer om genoptaget forhold til sin kæreste kunne ikke føre til et mildere resultat. Landsretten fandt, at udvisningen for bestandig ikke med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, og byrettens afgørelse blev derfor stadfæstet.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at Højesteret kan behandle sagen om en britisk statsborger, der er idømt udvisning for bestandig efter fund af skydevåben og narkotika.
Sagen angik en pakistansk statsborger, T, der var tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, begået i perioden 2015-2016. De centrale forhold omhandlede grov, planlagt vold mod en fængselsbetjent, samt alvorlig narkotikakriminalitet og forsøg på hæleri.
Det mest alvorlige forhold var et målrettet og uprovokeret overfald på fængselsbetjenten F, der var på vej hjem fra arbejde. Overfaldet blev begået i forening med ukendte medgerningsmænd og involverede slag med en skiftenøgle og flere knivstik i ben og balle, hvilket medførte en potentiel livsfare for F, som efterfølgende blev diagnosticeret med PTSD og nedsat erhvervsevne.
T var også fundet skyldig i overtrædelse af ved at have overdraget 60 gram kokain, samt forsøg på hæleri efter i forbindelse med 30.000 euro, der hidrørte fra strafbar kriminalitet. T var desuden gentagne gange straffet siden 2009 for personfarlig kriminalitet og narkotika, og han var medlem af bandegrupperingen LTF.
Højesteret har idømt en polsk statsborger et livsvarigt indrejseforbud som følge af besiddelse af 2,2 kg amfetamin til videresalg.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
Ved dom af 22. juni 2016 var T idømt betinget udvisning i en prøvetid på 2 år, men størstedelen af den aktuelle kriminalitet var begået efter denne betingede udvisning var afsagt.
Byretten havde idømt T fængsel i 3 år og 4 måneder og betinget udvisning. Landsretten nedsatte straffen til 3 års fængsel, men stadfæstede den betingede udvisning, da et flertal fandt, at ubetinget udvisning med indrejseforbud for bestandig ville være et uproportionalt indgreb i hans privatliv i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
Anklagemyndigheden ankede til Højesteret med påstand om skærpelse af straffen og ubetinget udvisning. Anklagemyndigheden fremhævede:
Sagen omhandlede Tiltalte9 (irakisk statsborger), der i forening med adskillige medtiltalte deltog i omfattende, organis...
Læs mere
Denne sag omhandler omfattende kriminalitet begået af tre tiltalte, primært inden for narkotika, våben og personfarlig k...
Læs mereLovforslag om styrkelse af strafferammer for overtrædelse af EU's restriktive foranstaltninger
Dom for organiseret narkotikakriminalitet i Aalborg-netværk: Fængsel og udvisning af tre tiltalte med langvarig tilknytning til Danmark
