Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 290 a, stk. 1 (hvidvask) og Straffeloven § 290, stk. 1 (hæleri). Anklagen vedrørte modtagelsen af 96.487 kr. på Tiltaltes private bankkonto den 13. juni 2022. Pengene hidrørte fra berigelseskriminalitet, hvilket Tiltalte vidste eller burde have formodet.
Efter modtagelsen af det store beløb videredistribuerede Tiltalte hurtigt midlerne for at skjule deres ulovlige oprindelse. Dette skete gennem en række transaktioner, herunder flere kontanthævninger, overførsler via MobilePay samt køb på Casino for over 15.000 kr., hvorefter han overdrog pengene til en uidentificeret medgerningsmand. Tiltalte beholdt også selv en mindre del af de hvidvaskede midler til egne formål.
Anklagemyndigheden krævede ubetinget fængselsstraf og erstatning på 96.487 kr. til Forurettede. Tiltalte erkendte sig delvist skyldig i hvidvask (§ 290 a), men nægtede sig skyldig i hæleri (§ 290) og bestred erstatningskravet.
Tiltalte har flere forstraffe, herunder tidligere domme for hæleri og tyveri (Straffeloven § 276). Kriminalforsorgen havde i en erklæring vurderet, at Tiltalte var uegnet til samfundstjeneste grundet hans vanskelighed ved at overholde tilsynsvilkår og en ustabil livsførelse. Tiltalte argumenterede dog for, at hans personlige forhold var i bedring, og at fængsel ville true hans nuværende ansættelse som flyttemand og hans samvær med sønnen.
Østre Landsret ændrede Retten i Odenses dom og skærpede straffen for hvidvask fra en delvist betinget fængselsstraf til en fuld ubetinget straf på 60 dages fængsel.
Landsretten bemærkede, at Byrettens oprindelige dom af 17. maj 2023 havde fastsat straffen som en fællesstraf, der inkluderede en betinget straf fra 2022. Da den tidligere betingede straf allerede var blevet bestemt fuldbyrdet ved en særskilt dom af 18. oktober 2023, jf. Straffeloven § 66, stk. 1, nr. 1, skulle den tidligere straf på 30 dage ikke indgå i den aktuelle strafudmåling. Straffen for hvidvask blev derfor fastsat som en tillægsstraf på 60 dage, jf. Straffeloven § 89.
Landsretten fandt, ligesom mindretallet i byretten, at der ikke var grundlag for at gøre straffen betinget, hverken helt eller delvist, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Afgørelsen byggede på en skærpende vurdering af:
Landsretten stadfæstede Byrettens bestemmelse om, at Tiltalte skulle betale 96.487 kr. i erstatning til Forurettede.

En ny temarapport dokumenterer en voldsom vækst i antallet af fældende afgørelser for hvidvask fra 2018 til 2022.



Sagen blev behandlet som en tilståelsessag vedrørende 18 alvorlige forhold, der strakte sig fra september 2020 til juli 2022. Tiltalte, en mand født i 1986, erkendte sig skyldig i bedrageri af særlig grov beskaffenhed og hvidvask, hvilket havde påført 17 forurettede et samlet økonomisk tab på ikke under 2,3 millioner kroner.
Tiltalte anvendte en systematisk metode, hvor han svigagtigt formåede forurettede til at udlåne ham penge. I mange tilfælde foregav han, at pengene skulle bruges i forbindelse med hans arbejde med udsatte børn og unge, og at de straks ville blive tilbagebetalt. I adskillige tilfælde lykkedes det tiltalte at få ofrene til at hæve eller overføre yderligere store beløb efter det indledende lån, under påskud af at han skulle bruge kvitteringer som dokumentation over for sin arbejdsgiver.
En 35-årig mand er idømt fængsel i 1 år for bedrageri overfor en kvinde, som han havde lært at kende på en dating-app. Bedrageriet angik samlet ca. 560.000 kr.
En tidligere lokalpolitiker og en mand med rockertilknytning er idømt fængsel for professionel hvidvask af millionbeløb.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf.
Tiltalte erkendte sig uden forbehold skyldig og anerkendte erstatningspligten over for samtlige 17 forurettede parter. Han forklarede i retten, at hans handlinger skyldtes et alvorligt tilbagefald i ludomani, som havde resulteret i en uoverskuelig gældssituation. Han udtrykte ønske om at genoptage behandlingen.

Sagen vedrører en landmand, T, der blev tiltalt for overtrædelse af **Gødningsanvendelsesloven § 5** ved at have gødsket...
Læs mere
Denne sag, behandlet som en tilståelsessag, vedrører en omfattende sagskompleks kaldet 'Hvepsebo', hvor tiltalte T var e...
Læs mereNy bekendtgørelse om toldbehandling tilpasser regler til DMS Import systemet
Ubetinget udvisning og skærpet straf for grov vold mod fængselsbetjent og alvorlig narkotikakriminalitet