Udvisning og fængselsstraf for grov og gentagen overtrædelse af opholds- og meldepligt i udrejsecentre

Sagen omhandler en tiltalt, som var afvist asylansøger og to gange udvist af Danmark ved dom. Tiltalte var forpligtet til at overholde opholds-, melde- og underretningspligt på Udrejsecenter Kærshovedgård og tidligere på Udrejsecenter Sjælsmark.

Anklager og forhold

Anklagemyndigheden tiltalte manden for omfattende og gentagne overtrædelser af sine kontrolforpligtelser i perioden 2021-2022, især efter han rejste til henholdsvis Sverige og Tyskland.

Tiltalen omhandlede i alt seks forhold, der alle blev rejst under henvisning til Straffeloven § 143 (groft eller gentagent brud på kontrolforpligtelser) sammenholdt med Hjemrejseloven § 24, stk. 6 og den tidligere udlændingelovgivning (bl.a. opholds- og meldepligt). Overtrædelserne strakte sig over mange måneder med talrige undladelser af de pålagte pligter.

Parternes påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og udvisning med indrejseforbud for bestandigt i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1 (henvist til i sagens kontekst). For Landsretten justerede Anklagemyndigheden sin påstand ved at kræve frifindelse for overtrædelse af Straffeloven § 143 i forhold 4, 5 og 6, men fastholdt krav om skærpelse af fængselsstraffen.

Tiltalte nægtede sig skyldig og påstod frifindelse, subsidiært formildelse af straffen, herunder et kortere indrejseforbud.

Landsretten stadfæstede Byrettens dom, men ændrede strafudmålingen og varigheden af indrejseforbuddet.

Skyldsspørgsmålet (Forhold 1-3)

Landsretten fandt, at tiltalte var skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 143 for så vidt angår forhold 1-3 (pligterne på Kærshovedgård). Flertallet (fire voterende mod to) lagde vægt på, at tiltalte, efter at have fået forkyndt pligterne, rejste til Tyskland. Han havde indset muligheden for, at pligterne ikke bortfaldt ved udrejse til Tyskland, og havde forholdt sig accepterende hertil.

Skyldsspørgsmålet (Forhold 4, 5+6)

I overensstemmelse med Anklagemyndighedens påstand frifandt Landsretten tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 143 vedrørende forhold 4, 5 og 6 (pligterne på Sjælsmark). Han blev dog fortsat fundet skyldig i overtrædelse af kontrolforpligtelserne alene efter Hjemrejseloven § 24, stk. 6.