Hensynsløs fareforvoldelse ved kast af kanonslag mod fodboldmålmand – Landsretten gør fængselsstraf ubetinget

Tiltalte var tiltalt for to forhold af hensynsløs fareforvoldelse og ulovlig anvendelse af fyrværkeri under en fodboldkamp i juni 2023. Anklagen lød på overtrædelse af Straffeloven § 252, stk. 1 ved to gange at have kastet kanonslag fra tilskuerpladserne ind på banen, hvor de eksploderede i umiddelbar nærhed af målmanden (Forurettede).

Sagens Baggrund og Bevisførelse

Det første kanonslag eksploderede blot 2,54 meter fra Forurettede. Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf for alle forhold.

Tiltalte nægtede sig skyldig i hensynsløs fareforvoldelse (Forhold 1 og 1a), idet han mente, at kanonslagene var ufarlige og udelukkende havde til formål at skabe stemning. Han erkendte sig dog skyldig i den ulovlige anvendelse af fyrværkeri (Forhold 2) i strid med Fyrværkeriloven § 7, stk. 1.

En farlighedsvurdering foretaget af en ammunitionsrydningsbefalingsmand viste, at kanonslagene sandsynligvis indeholdt mellem 5 og 30 gram NEM (netto eksplosivstof mængde). Ifølge denne vurdering skabte et kanonslag med blot 5 gram NEM en trykbølge (K-50) til fare for liv og materielle skader op til 3,15 meter væk.

Byrettens Afgørelse

Retten i Viborg fandt tiltalte skyldig i alle forhold. Retten lagde til grund, at der ved det første kast var nærliggende fare for Forurettedes liv, og ved det andet kast var nærliggende fare for helbredsskader, herunder øreskader. Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage, men blev gjort betinget med vilkår om 80 timers samfundstjeneste og tilsyn, da ingen kom til skade, og da tiltalte havde gode personlige forhold. Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om skærpelse.

Landsretten stadfæstede Retten i Viborgs afgørelse om skyld, men ændrede straffen fra betinget til ubetinget fængsel.

Landsrettens Begrundelse for Skyld

Landsretten tiltrådte, at tiltalte havde handlet med det fornødne forsæt og på hensynsløs vis forvoldt nærliggende fare for målmandens liv og førlighed, jf. Straffeloven § 252, stk. 1. Landsretten lagde især vægt på, at tiltalte kastede det andet kanonslag, selv efter målmanden havde reageret og var blevet tilset som følge af det første kast.

Landsrettens Strafudmåling og Ændring

Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage, som blev udmålt som en tillægsstraf til en tidligere bødedom. Landsretten henviste til den lovændring (Lov nr. 1832 af 8. december 2020), som skærpede straffen for fareforvoldelse ved kast eller affyring af genstande.

Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at gøre straffen betinget – heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Dette blev begrundet med: