Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte1 var anklaget for bedrageri af særlig grov beskaffenhed, jf. Straffeloven § 279, jf. § 286, stk. 2, begået i juli 2017. Anklagemyndigheden påstod, at tiltalte svigagtigt havde solgt 65.536 IP-adresser til den forurettede virksomhed Virksomhed2 for 1.459.637,45 kr. Tiltalte nægtede sig skyldig og bestred erstatningskravet.
Anklagemyndigheden dokumenterede, at handlen blev indgået under falske præmisser og i navnet Vidne1 samt Tiltalte1's selskab, Selskab2. Det var ubestridt, at den aftalte vare, IP-adresserne, aldrig blev leveret til Virksomhed2, der derved led et formuetab på 1.459.637,45 kr.
Vidne1, hvis navn var brugt i korrespondancen (via e-mailadressen Mailadresse1), forklarede under strafansvar, at han intet kendte til handlen og aldrig havde beskæftiget sig med salg af IP-adresser. Han bekræftede dog, at han perifært kendte tiltalte, som ejede Selskab2.
Det blev dokumenteret, at det fulde beløb fra handlen blev indsat på Tiltalte1's private bankkonto i Bank1. Efter overførslen den 13. juli 2017 foretog tiltalte umiddelbart store dispositioner, herunder overførsel af beløb til sin ekskone og far samt kontanthævninger på 800.000 kr. Tiltalte afgav ingen forklaring i retten om, hvorfor pengene blev indsat på hans private konto, eller om de hurtige dispositioner, hvilket indgik som væsentlig bevisbyrde.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og erstatning til Virksomhed2 på det fulde tabte beløb.
Østre Landsret stadfæstede Retten i Helsingørs dom og fandt Tiltalte1 skyldig i bedrageri af særlig grov beskaffenhed, jf. Straffeloven § 279, jf. § 286, stk. 2. Landsretten lagde vægt på de omstændigheder, at transaktionsbeløbet blev indsat på tiltaltes private konto, og at tiltalte hurtigt disponerede over pengene efter handlen, som Vidne1 intet kendte til.
Straffen blev fastsat som en tillægsstraf til fængsel i 1 år og 6 måneder. Af straffen skulle 3 måneder fuldbyrdes nu. Den resterende del af straffen blev gjort betinget i en prøvetid på 2 år, jf. Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63.
Landsretten tog ved strafudmålingen hensyn til forholdets karakter og omfang, herunder det organiserede og professionelle præg samt størrelsen af den opnåede vinding. Dog blev der også lagt vægt på, at tiltalte ikke tidligere var straffet af betydning for sagen, samt den tid, der var forløbet siden forholdet blev begået.
Ændringer foretaget af Landsretten: Landsretten nedsatte antallet af samfundstjenestetimer og længstetiden for samfundstjenesten:
Tiltalte blev dømt til at betale 1.459.637,45 kr. i erstatning til Virksomhed2 med tillæg af procesrente fra den 20. maj 2022.
En 57-årig mand er fundet skyldig i omfattende svindel med husbåde og skal afsone en ubetinget fængselsstraf.
Denne sag omhandler tiltaler mod fem personer (Tiltalte 1-5) for omfattende bedrageri af særligt grov beskaffenhed og skattesvig af særligt grov beskaffenhed. Sagen blev behandlet ved Københavns Byret og omfatter en periode fra marts 2014 til november 2018.
Anklagemyndigheden rejste tiltale mod de fem tiltalte for i forening og efter fælles forståelse at have bedraget et stort antal personer, primært i økonomisk vanskelighed. Konceptet, der blev markedsført af selskaberne Virksomhed ApS 1 (senere Virksomhed ApS 2) og Virksomhed ApS 3 (senere Virksomhed ApS 4 og Virksomhed ApS 5), indebar, at kunderne skulle optage fiktive lån til investeringer i selskaberne Investeringsselskab ApS 1 (senere Virksomhed ApS 6).
En 21-årig mand er fundet skyldig i bedrageri og forsøg på bedrageri, databedrageri og hacking, alt af særlig grov beskaffenhed, for godt 30 millioner kr.
En 54-årig engelsk finansmand er idømt 6 års fængsel og udvist for bestandigt for omfattende bedrageri mod den danske stat i perioden 2012-2015.
Kunderne blev lovet høje afkast og skattemæssige fradrag for renteudgifter, hvilket ifølge anklagemyndigheden var falske løfter, da der reelt ikke blev foretaget investeringer, og lånene var fiktive. Kunderne blev instrueret i at stoppe betalinger til deres eksisterende kreditorer og i stedet indbetale til Virksomhed ApS 3. Dette medførte, at kundernes gæld til deres oprindelige kreditorer voksede, og de pådrog sig yderligere skattegæld.
Anklagerne omfatter:
Bedrageri af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286, stk. 2): Alle tiltalte er anklaget for at have påført investorerne et samlet formuetab på over 7,7 millioner kr. ved at svigagtigt formå dem til at optage fiktive lån og indbetale penge under falske forudsætninger om investeringer og skattefradrag.
Skattesvig af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 289, jf. Skattekontrollovens § 82, stk. 1 (dagældende Skattekontrollovens § 13, stk. 1), subsidiært medvirken hertil, jf. Straffeloven § 23): De tiltalte er anklaget for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til SKAT vedrørende renteudgifter for indkomstårene 2014-2017, hvilket påførte det offentlige et betydeligt tab eller risiko for tab.
Overtrædelse af erhvervsforbud (Straffeloven § 131): Tiltalte 2 er desuden anklaget for at have formidlet udlån til investeringer i perioden december 2016 til november 2018, uagtet han ved en tidligere dom fra Retten i Lyngby var frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig virksomhed som pengeudlåner eller formidler af lån.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, tillægsbøder og rettighedsfrakendelser for alle tiltalte. De forurettede har fremsat krav om erstatning for deres tab.
De tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.
Denne sag, behandlet som en tilståelsessag, vedrører en omfattende sagskompleks kaldet 'Hvepsebo', hvor tiltalte T var e...
Læs mereDenne sag omhandler en tiltaltes omfattende engagement i byggebranchen, herunder nedrivning, entreprenørarbejde, maskinu...
Læs mereStyrket forbrugerbeskyttelse og effektive sanktioner på detailmarkedet for el
