Drabssag og gruppevold ved skaterbane fører til fængselsstraf og udvisning

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom vedrørende skyldsspørgsmål og strafudmåling, men ændrede afgørelsen markant for så vidt angår spørgsmålet om udvisning af T3 og T5.

Domfældelse og strafudmåling

Retten fandt det bevist, at T1 havde handlet med forsæt til drab, da han stak F1 i brystet. Nødværge blev afvist, da T1 selv havde medvirket til at eskalere konflikten og mødte op bevæbnet til en aftalt konfrontation. De øvrige tiltalte blev fundet skyldige i medvirken til grov vold efter Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 23.

Afgørelse om udvisning (Landsrettens primære fokus)

Hvor byretten oprindeligt kun tildelte T3 og T5 en advarsel, besluttede Østre Landsret at udvise begge med et indrejseforbud i 6 år. Landsrettens flertal lagde vægt på følgende:

• Begge tiltalte var dømt for alvorlig personfarlig kriminalitet begået i forening med brug af våben.
• Selvom de havde boet i Danmark i ca. 4 år og kom hertil som 15-årige, blev deres kulturelle og sproglige tilknytning til Syrien vurderet som værende fortsat stærk.
• Udvisning blev anset for proportional i forhold til kriminalitetens grovhed og ikke i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8.

Derudover blev T1 dømt til at betale 53.118,75 kr. i erstatning for begravelsesomkostninger til den afdødes far, mens kravet om godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26a blev afvist under henvisning til sagens særlige omstændigheder.

• Forhold 1 og 2: T3 blev tiltalt for at have slået Forurettede 1 (F1) i hovedet med en flaske og kastet en flaske i hovedet på Forurettede 2 (F2).
• Forhold 3, 5, 6, 7 og 8: T2 blev tiltalt for at have stukket Forurettede 3 (F3) og Forurettede 4 (F4) i ryggen med kniv, forsøgt at stikke Forurettede 5 (F5) med kniv, stukket Forurettede 6 (F6) i låret med kniv og stukket Forurettede 7 (F7) i ballen med kniv.
• Forhold 4: T5 blev tiltalt for at have kastet flasker og glas i hovedet og på kroppen af flere uidentificerede personer.
• Forhold 9: Alle de tiltalte (T1, T2, T3, T4, T5) blev i forening tiltalt for et legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter med døden til følge mod Forurettede 2 (F2). Overfaldet involverede knivstik, slag og spark med flasker, stole og knytnæveslag, hvilket resulterede i 14 knivstik, herunder et stik i leveren, der førte til forblødning og døden.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om domfældelse, frihedsstraf og udvisning af T1 og T2 i medfør af Udlændingeloven § 23, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, subsidiært betinget udvisning i medfør af Udlændingeloven § 24b. Der blev også påstået konfiskation af en kniv hos de tiltalte, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.

Tiltaltes Erklæringer

• T1 nægtede sig skyldig i forhold 9.
• T2 nægtede sig skyldig i forhold 3 og i forholdene 5-9.
• T3 nægtede sig skyldig i forholdene 1 og 9, men erkendte sig skyldig i forhold 2.
• T4 nægtede sig skyldig i forhold 9.
• T5 nægtede sig skyldig i forhold 9, men erkendte sig skyldig i forhold 4.

T1 og T2 påstod frifindelse for udvisningspåstanden. De tiltalte tog ikke særskilt stilling til konfiskationspåstanden.

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Sagen byggede på omfattende videosekvenser fra overvågningskameraer i og omkring Restauration 1, samt stillbilleder og retsgenetiske undersøgelser. Der blev afgivet forklaringer fra de tiltalte og en række vidner, herunder dørmænd og andre gæster. DNA-analyser påviste blod fra flere forurettede og tiltalte på gerningssteder og genstande, herunder en kniv fundet i Jomfru Anes Gård. Obduktionserklæringen af F2 detaljerede de mange stik- og snitsår, der førte til døden. Retsantropologiske undersøgelser blev anvendt til at identificere personer på videooptagelserne baseret på kropsbygning, gangart og beklædning. Vidnernes forklaringer om hændelsesforløbet var til tider modstridende, og retten lagde vægt på en samlet vurdering af beviserne.