Forvaring idømt for voldtægt og grov kriminalitet mod samlever baseret på betydelig fare for gentagelse

Højesteret tiltrådte, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel var påkrævet for at forebygge den betydelige fare, og stadfæstede derfor dommen. T skulle desuden betale 80.598 kr. i tortgodtgørelse og erstatning til F, som Landsretten havde bestemt.

45-årig mand idømt forvaring for bl.a. grov vold og voldtægt

Retten i Herning har idømt en 45-årig mand forvaring for en række alvorlige forbrydelser, herunder voldtægt og grov vold med en gummihammer mod en kvindelig bekendt.

33 årig mand idømt forvaring

Retten i Odense har idømt en 33-årig mand forvaring for en række alvorlige forbrydelser, herunder voldtægt og vold mod tjenestemænd.

• Hændelsen fandt sted den 29. april 2023 mellem kl. 07.00 og 09.00 på Forurettedes adresse i By 1.
• Tiltalte skulle ved vold have tvunget sig til samleje med Forurettede, som ikke samtykkede. Dette skete ved at fastholde hende, trække hætten ned over hovedet, presse hende mod sengen, udtale trusler som "det skal du, for du er min slave", klemme hendes hals med underarmen, trække hendes bukser og trusser ned og gennemføre samleje, alt imens Forurettede forsøgte at vriste sig fri, græd og sagde "nej" og "stop".

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendte sig skyldig i forhold 3. Han forklarede, at han mødte Forurettede via en dating-app, og at de havde haft sex med samtykke, herunder med elementer af "hård sex" som kvælning og klask i numsen, som han mente, Forurettede også kunne lide. Han forklarede, at Forurettede virkede hidsig og forvirret den pågældende morgen, og at han selv var i panik. Han bestred erstatningspligten og størrelsen af godtgørelsen for tort.

• Forurettedes og vidners forklaringer: Forurettede afgav en sammenhængende og troværdig forklaring om voldtægt og vold. Vidner (Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4) bekræftede, at Forurettede umiddelbart efter hændelsen var forslået, havde blå mærker og virkede påvirket og bange. Vidne 1, en barndomsven, modtog Forurettede forslået og hjalp hende med at ringe til politiet. Vidne 2 og 3, som havde været sammen med tiltalte og Forurettede aftenen før, fik forskellige forklaringer fra tiltalte om hændelsen, hvilket bidrog til at understøtte Forurettedes version.

Retspsykiatrisk Erklæring og Tidligere Kriminalitet

En retspsykiatrisk erklæring af 23. juni 2023 og en supplerende udtalelse af 1. september 2023 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet. Han blev beskrevet med dyssociale personlighedstræk, selvcentrering, mangel på empati, og en tendens til at placere skyld og ansvar uden for sig selv. Der blev vurderet en moderat til høj risiko for ny sædelighedskriminalitet, og det blev antaget, at tiltalte frembyder en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred og frihed.

Tiltalte er tidligere straffet ved:

• Dom af 10. august 2015 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
• Bødevedtagelse af 6. december 2017 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.
• Dom af 25. marts 2019 med fængsel i 2 år og 6 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 (voldtægt) og Straffeloven § 222, stk. 1 (anden seksualforbrydelse). Han blev løsladt den 21. september 2021, hvilket indikerer et hurtigt recidiv.