Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler T, der i Landsretten blev fundet skyldig i ti forhold begået mod sin samlever (F), herunder to tilfælde af voldtægt i april 2016, grov vold i marts 2016, samt tyveri, hærværk, ulovlig indtrængen og gentagne trusler efter samlivets ophør.
T har en lang og alvorlig straffeanciennitet, der strækker sig over ca. 30 år, primært fokuseret på vold og seksualforbrydelser. Han er tidligere dømt for voldtægt og forsøg herpå mod tidligere samlevere i 1997, 2001 og 2004, samt for grov vold og frihedsberøvelse i 2012. Han var flere gange meddelt tilhold mod at kontakte tidligere kærester.
T appellerede dommen fra Landsretten med påstand om, at han højst skulle idømmes en tidsbestemt fængselsstraf på 3 år. Han anførte, at de aktuelle seksualforbrydelser, begået i et parforhold, ikke var af en sådan grovhed, at de kunne begrunde forvaring efter Straffeloven § 70, stk. 2, især da hans tidligere seksualforbrydelser lå langt tilbage i tiden.
Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af forvaringsdommen. De fremhævede, at betingelserne i Straffeloven § 70, stk. 2 var opfyldt, da T frembyder en væsentlig og generel fare, hvilket blev understøttet af Retslægerådets vurdering af hans personlighedsmæssige egenart og historikken for gentagen, ligeartet kriminalitet. En tidsbestemt straf ville ikke være tilstrækkelig til at forebygge gentagelsesrisikoen.
Højesteret stadfæstede Landsrettens dom om forvaring.
Retten vurderede, om betingelserne i Straffeloven § 70, stk. 2 var opfyldt. T var fundet skyldig i to tilfælde af voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1, hvilket opfyldte kravet om en alvorlig seksualforbrydelse (nr. 1).
Ved vurderingen af farekriteriet (nr. 2 og 3) lagde Højesteret afgørende vægt på:
Højesteret tiltrådte, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel var påkrævet for at forebygge den betydelige fare, og stadfæstede derfor dommen. T skulle desuden betale 80.598 kr. i tortgodtgørelse og erstatning til F, som Landsretten havde bestemt.

En 40-årig mand fra Rønne er ved Retten på Bornholm idømt forvaring efter grove overgreb og vold i et kæresteforhold.



Denne sag omhandler en tiltalt, født i 1998, der stod anklaget for voldtægt, grov vold og besiddelse af euforiserende stoffer. Sagen blev behandlet med nævninger ved Retten i Herning.
Tiltalte var anklaget for tre forhold:
Forhold 1: Voldtægt ()
Retten i Herning har idømt en 45-årig mand forvaring for en række alvorlige forbrydelser, herunder voldtægt og grov vold med en gummihammer mod en kvindelig bekendt.
Retten i Odense har idømt en 33-årig mand forvaring for en række alvorlige forbrydelser, herunder voldtægt og vold mod tjenestemænd.
Forhold 2: Vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter (Straffeloven § 245, stk. 1)
Forhold 3: Besiddelse af euforiserende stoffer (Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1)
Tiltaltes forklaring: Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendte sig skyldig i forhold 3. Han forklarede, at han mødte Forurettede via en dating-app, og at de havde haft sex med samtykke, herunder med elementer af "hård sex" som kvælning og klask i numsen, som han mente, Forurettede også kunne lide. Han forklarede, at Forurettede virkede hidsig og forvirret den pågældende morgen, og at han selv var i panik. Han bestred erstatningspligten og størrelsen af godtgørelsen for tort.
Forurettedes og vidners forklaringer: Forurettede afgav en sammenhængende og troværdig forklaring om voldtægt og vold. Vidner (Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4) bekræftede, at Forurettede umiddelbart efter hændelsen var forslået, havde blå mærker og virkede påvirket og bange. Vidne 1, en barndomsven, modtog Forurettede forslået og hjalp hende med at ringe til politiet. Vidne 2 og 3, som havde været sammen med tiltalte og Forurettede aftenen før, fik forskellige forklaringer fra tiltalte om hændelsen, hvilket bidrog til at understøtte Forurettedes version.
En retspsykiatrisk erklæring af 23. juni 2023 og en supplerende udtalelse af 1. september 2023 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet. Han blev beskrevet med dyssociale personlighedstræk, selvcentrering, mangel på empati, og en tendens til at placere skyld og ansvar uden for sig selv. Der blev vurderet en moderat til høj risiko for ny sædelighedskriminalitet, og det blev antaget, at tiltalte frembyder en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred og frihed.
Tiltalte er tidligere straffet ved:
Dette lovforslag har til formål at gøre eftergivelse af gæld til det offentlige betinget. Forslaget bygger på en politis...
Læs mere
Denne sag omhandler en tiltalt, født i 2002, der stod anklaget for grov vold med kniv i gentagelsestilfælde og overtræde...
Læs mereNy lov stopper pension og kontanthjælp for retspsykiatriske patienter under indlæggelse