10 års fængsel og udvisning for bestandig for omfattende narkotikahandel og hæleri

Tiltalte påstod frifindelse for udvisning med henvisning til sin stærke tilknytning til Danmark og manglende netværk i Afghanistan.

Vestre Landsret skærpede byrettens dom og idømte tiltalte fængsel i 10 år samt udvisning af Danmark med indrejseforbud for bestandig.

Skærpelse af fængselsstraf

Landsretten fandt det bevist, at tiltalte havde en ikke ubetydelig rolle i distributionen af narkotika. På grund af de meget store mængder kokain og MDMA blev straffen, der er en tillægsstraf jf. Straffeloven § 89, fastsat til 10 års fængsel.

Afgørelse om permanent udvisning

Det mest centrale spørgsmål i landsretten var indrejseforbuddets varighed. Mens byretten havde fastsat forbuddet til 12 år, stemte et flertal i landsretten for udvisning med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7.

Retten foretog en afvejning efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 og lagde vægt på følgende:

• Alvoren af kriminaliteten: Der var tale om meget store mængder narkotika, hvilket udgør en alvorlig trussel mod den offentlige orden.
• Tilknytning: Selvom tiltalte er født og opvokset i Danmark, fandt retten, at han ikke var uden forudsætninger for at klare sig i Afghanistan.
• Proportionalitet: Under hensyn til kriminalitetens grove karakter var en permanent udvisning ikke i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 4.

Konfiskation og omkostninger

I medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2 blev følgende konfiskeret:

• 380.900 kr. i kontanter
• Samtlige mængder MDMA, kokain og hash
• Seks iPhones samt digitalvægte og emballage

Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger.

18 års fængsel for indsmugling/overdragelse af ikke under 384 kg amfetamin

En 30-årig mand er idømt 18 års fængsel for sin rolle i et professionelt netværk, der smuglede enorme mængder narkotika via krypteret kommunikation.

Ved dom af 22. juni 2016 var T idømt betinget udvisning i en prøvetid på 2 år, men størstedelen af den aktuelle kriminalitet var begået efter denne betingede udvisning var afsagt.

Landsrettens og Anklagemyndighedens Påstande

Byretten havde idømt T fængsel i 3 år og 4 måneder og betinget udvisning. Landsretten nedsatte straffen til 3 års fængsel, men stadfæstede den betingede udvisning, da et flertal fandt, at ubetinget udvisning med indrejseforbud for bestandig ville være et uproportionalt indgreb i hans privatliv i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.

Anklagemyndigheden ankede til Højesteret med påstand om skærpelse af straffen og ubetinget udvisning. Anklagemyndigheden fremhævede:

• Kriminaliteten udgjorde en trussel mod væsentlige samfundsinteresser.
• T var ikke velintegreret i det danske samfund, havde ingen uddannelse eller fast arbejde.
• Hans fortsatte kriminalitet viste manglende respekt for den tidligere betingede udvisning.