Dom for omfattende bedrageri begået via DBA og NemID-svindel: Landsretten ændrer delvist ubetinget fængsel til betinget straf med samfundstjeneste

Sagen omhandler en tiltalt kvinde, der i perioden juli til november 2018 blev tiltalt for 37 forhold af fuldbyrdet bedrageri og 1 forhold af forsøg på bedrageri, i alt 38 forhold. Forholdene, der samlet udgjorde et formuetab på over 400.000 kr., blev primært begået via salgsannoncer på Den Blå Avis (DBA), hvor tiltalte udgav sig for at sælge elektronik og andre varer mod forudbetaling, uden intention om levering. Lovgrundlaget for anklagen var Straffeloven § 279 (bedrageri) og Straffeloven § 21 (forsøg).

Centrale Forhold og Anklagepunkter

De fleste forhold vedrørte småbeløb (500 kr. til 3.000 kr.) for varer som Sonos højtalere, Nintendo Switch, og Apple Airpods, hvor tiltalte brugte forskellige falske navne på DBA. Dog omfattede tiltalen også to meget grove forhold af NemID-svindel, hvor tiltalte udgav sig for at være bankmedarbejder:

• I forhold 23 overførte tiltalte 85.000 kr. fra en forurettet efter at have opnået NemID-oplysninger.
• I forhold 28 overførte tiltalte i alt 281.500 kr. i tre transaktioner fra en anden forurettet via misbrug af NemID-oplysninger.

Parternes Stillingtagen

I Byretten afgav tiltalte en uforbeholden tilståelse og anerkendte erstatningsansvaret. For Landsretten ændrede tiltalte imidlertid sin forklaring og hævdede, at tilståelsen i Byretten var opdigtet. Hun påstod, at alle bedragerier var begået af hendes kæreste (Dømte), og at hun ikke havde kendskab til dem, selvom pengene blev indsat på konti i hendes navn.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om skærpelse af straffen, mens tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse. Dømte, som tiltalte udpegede som den reelle gerningsmand, havde for nylig fået tiltalefrafald i denne sag, da han i en anden, uafhængig sag allerede var idømt 3 års fængsel for lignende økonomisk kriminalitet.

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om skyld og strafudmåling, men ændrede fuldbyrdelsen af straffen på grund af tiltaltes personlige forhold.

Skyldsspørgsmål og Straffastsættelse

Landsretten fandt tiltaltes forklaring i ankesagen om, at hendes kæreste skulle have begået bedragerierne, usammenhængende, selvmodsigende og i strid med hendes detaljerede tilståelse i byretten. Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i samtlige 38 forhold, begået i forening med Dømte. Den samlede straf blev fastsat til fængsel i 1 år.

Landsretten lagde vægt på den lange periode (ca. 3 måneder) og det høje samlede beløb (over 400.000 kr.), men henså til tiltaltes personlige forhold og manglende tidligere straffeattest. På baggrund af oplysningerne om, at tiltalte havde to små børn og var indstillet på at tage en uddannelse, ændrede Landsretten fuldbyrdelsen: