Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen omhandler et ægtepar, Tiltalte1 og Tiltalte2, der som samejere af en helårsbolig på Bornholm blev tiltalt for overtrædelse af bopælspligten og manglende anmeldelse af boligen som ledig til Kommunalbestyrelsen. Forholdet vedrørte perioden fra 1. januar 2020 og frem.
Anklagemyndigheden gjorde gældende, at ægteparret i forening havde undladt at opfylde bopælspligten for boligen og, efter at boligen havde stået tom i 6 uger, havde undladt at anmelde den ledige bolig til kommunalbestyrelsen, jf. lov om midlertidig regulering af boligforholdene § 53, stk. 1 og § 48, stk. 1, jf. stk. 2.
De tiltalte erkendte sig delvist skyldige:
Retten på Bornholm fandt de tiltalte skyldige i alle forhold, idet retten fortolkede den midlertidige benyttelse som værende lig med, at boligen var ledig efter lovens definition. Byretten fastsatte bøden til 7.500 kr. til hver tiltalt, baseret på en samlet bøde på 15.000 kr. som samejere skulle dele.
Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om skærpelse, så bøden blev 15.000 kr. til hver, mens de tiltalte kontraankede med påstand om frifindelse for anmeldelsespligten og formildelse. I Landsretten blev det via vidneforklaringer bekræftet, at kommunen anvender en praksis om 180-dagesreglen for at definere helårsbeboelse, og at vandforbruget i 2020 indikerede fritidsanvendelse.
Østre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om skyldsspørgsmålet, men nedsatte straffen markant som følge af sagens lange forløb.
Flertallet (to landsdommere) fandt, at anmeldelsespligten, jf. lov om midlertidig regulering af boligforholdene § 48, stk. 2, indtræder, når en bolig fastlagt til helårsbeboelse ikke benyttes til dette formål, men i stedet anvendes til midlertidige formål. En sådan situation sidestilles med, at boligen er "ledig" i lovens forstand.
En voterende afgav mindretalsudtalelse og fandt, at en bolig kun anses som ledig, når den er ubeboet og ikke udlejet/benyttet, selvom det kun er midlertidig benyttelse. Flertallet fandt dog de tiltalte skyldige i overtrædelse af anmeldelsespligten.
Landsretten fastslog, at samejere, der har overtrådt bopælspligten og anmeldelsespligten i fællesskab, som udgangspunkt skal pålægges individuelle bøder, da pligten påhviler begge ejere. Landsretten vurderede, at den samlede bøde i et førstegangstilfælde burde have været 15.000 kr. til hver tiltalt.
Som følge af sagens alder og forløb nedsatte Landsretten dog bøderne betydeligt. Byrettens domme blev stadfæstet med ændringen af bødebeløbet:
Statskassen skulle betale sagens omkostninger for Landsretten.
Plan- og LanddistriktsstyrelsenPlan- og Landdistriktsstyrelsen evaluerer nu reglerne for udlejning af helårsboliger til ferieformål, som har været gældende i knap seks år.
T, en afghansk statsborger, blev i 2005 udvist for bestandig efter en dom på 7 års fængsel for grov vold. På grund af risiko for refoulement har T imidlertid siden 2007 haft "tålt ophold" i Danmark. Sagen omhandlede 165 overtrædelser af den meldepligt, som Rigspolitiet pålagde ham i perioden august 2018 til august 2019, hvor han skulle møde tre gange ugentligt hos politiet på Københavns Hovedbanegård i henhold til Udlændingeloven § 60, stk. 2, jf. § 34, stk. 4.
Byretten frifandt T, idet retten fandt meldepligten ugyldig og uproportional, særligt i lyset af, at T i årevis havde overholdt sine forpligtelser, og risikoen for, at han ville skjule sig, var minimal. Østre Landsret omgjorde dommen og fandt T skyldig, idømte ham 6 måneders fængsel og udvisning i 6 år efter .
Deleøkonomi og internationale udlejningsplatforme har ændret mulighederne for, hvordan vi bor og overnatter, når vi rejser. Men den nye udvikling stiller også krav til, at tilsynet med området følger med, så det sker balanceret og efter reglerne. Derfor har Plan- og Landdistriktsstyrelsen nu færdiggjort en evaluering, som vedrører tilsynet med privatpersoners udlejning af egen fulde helårsbolig.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
T påstod frifindelse, subsidiært formildelse, og argumenterede primært for, at den pålagte meldepligt var et uproportionalt indgreb i hans rettigheder, især i lyset af den lange periode (siden 2008), hvor han har været underlagt restriktioner.
Anklagemyndigheden påstod strafskærpelse og stadfæstelse af udvisningen. De anførte, at meldepligten var et begrænset og proportionalt indgreb, da T boede tæt på meldestedet, og udsigten til udsendelse til Afghanistan stadig eksisterede. Desuden argumenterede de for, at T ikke var beskyttet af artikel 2 i 4. Tillægsprotokol, da en person på tålt ophold ikke har lovligt ophold i Danmark.
T, en statsløs palæstinenser fra Syrien, blev tiltalt for 75 forhold af overtrædelser af administrative kontrolforpligte...
Læs mereDette lovforslag har til formål at harmonisere reglerne for udbetaling af offentlige forsørgelsesydelser, så retspsykiat...
Læs mereNy bekendtgørelse om dokumentation og tinglysning for selskaber og grundejerforeninger ved ejendomserhvervelse
Dom for overtrædelse af COVID-19 forsamlingsforbud ved streetrace-arrangement
