Højesteret godkender rumaflytning i 15 meters radius omkring mistænkts bil under efterforskning af narkotikahandel

Tiltalte, mistænkt for overtrædelse af Straffeloven § 191 ved handel med narkotika, var genstand for en omfattende politiefterforskning. Efter at have konstateret, at traditionel telefonaflytning var utilstrækkelig grundet brug af krypterede kommunikationsapplikationer, anmodede Anklagemyndigheden om tilladelse til rumaflytning.

Politianmodning og de lavere instansers afgørelser

Politiet søgte om tilladelse til at installere rumaflytning i Tiltaltes personbil samt til at foretage aflytning i en radius af 15 meter omkring bilen, når Tiltalte befandt sig inden for denne radius. Dette blev begrundet i, at indgrebet var af afgørende betydning for efterforskningen og opfyldte betingelserne i Retsplejeloven § 780, stk. 1, nr. 2.

Københavns Byret og Østre Landsret imødekom anmodningen, idet de fandt, at betingelserne for aflytning var opfyldt, og at den foreslåede afgrænsning (15 meter omkring bilen, når Tiltalte var til stede) opfyldte specifikationskravet i Retsplejeloven § 783, stk. 1.

Kærende og Indstævntes Argumenter

Advokatens påstand (Tiltalte): Advokaten nedlagde påstand om, at kendelsen skulle ændres, så aflytningen kun måtte foregå inde i selve bilen. Hovedargumentet var, at aflytning i en variabel radius omkring en mobil bil, hvis placering styres af den mistænkte, ikke lever op til specifikationskravet i Retsplejeloven § 783, stk. 1.

• Advokaten henviste til tidligere Højesteretspraksis (UfR 2021.4113 H), hvor et for bredt defineret indgreb blev afvist, og hævdede, at kravet forudsætter en præcis geografisk afgrænsning.

Anklagemyndighedens påstand: Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af landsrettens kendelse og argumenterede for, at indgrebet var tilstrækkeligt afgrænset. Afgrænsningen var betinget af den specifikke bil og den yderligere begrænsning, at Tiltalte skulle opholde sig ved bilen.

• Anklagemyndigheden påpegede, at forarbejderne til loven tillader en vis fleksibilitet, og at aflytning kun i bilen ikke ville være tilstrækkelig, da samtaler i relation til narkotikakriminaliteten også fandt sted uden for bilen.

Højesteret skulle tage stilling til, hvorvidt tilladelse til rumaflytning i en radius af 15 meter omkring den mistænktes bil opfyldte specifikationskravet i Retsplejeloven § 783, stk. 1.