Ubetinget førerretsfrakendelse for kørsel under påvirkning af Amfetamin og GHB

T var tiltalt for overtrædelse af færdselslovgivningen ved den 22. november 2018 at have ført personbil, selvom hun havde bevidsthedspåvirkende stoffer (Amfetamin og GHB) i blodet over bagatelgrænsen. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf og ubetinget førerretsfrakendelse i medfør af Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 2.

Tiltaltes forklaring og forsvar

T nægtede sig skyldig i forhold til bevidst indtagelse af GHB. Hun forklarede, at hun havde indtaget amfetamin to dage tidligere, men følte sig ikke påvirket ved kørslens start. Hun mente, at GHB'en (Gamma-hydroxybutansyre) måtte have været hældt i en Faxe Kondi-flaske i hendes bil af kærestens venner uden hendes vidende.

Under kørslen oplevede T en "underlig følelse" i kroppen, var desorienteret og var tæt på at køre ind i et autoværn. Hun forklarede, at hun begyndte at græde, da hun ikke kunne finde vej, men hun fortsatte kørslen, indtil hun blev stoppet af politiet. Dette forhold var centralt i vurderingen af hendes uagtsomhed.

Analyse af påvirkning

En blodprøve udtaget efter hændelsen viste en mindsteværdikoncentration på 0,10 mg/kg Amfetamin og 31 mg/kg GHB. Sigtelsen byggede på overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 3 jf. Færdselsloven § 54, stk. 1, nr. 1.

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets dom og fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Landsrettens begrundelse for skyldspørgsmålet

Landsretten tilsidesatte T's forklaring om, at hun ikke var bekendt med GHB-påvirkningen under kørslen. Retten lagde vægt på T's egen forklaring om det kaotiske kørsel: hun var desorienteret, kunne ikke finde rundt og var ved at køre ind i autoværnet. Dette beviste, at T under kørslen måtte have indset, at hun var påvirket og ikke egnet til at føre bil, men alligevel fortsatte kørslen. T havde dermed udvist den fornødne grad af uagtsomhed.

Fastsættelse af straf og frakendelse

Bødestraffen på 9.000 kr. blev stadfæstet. Landsretten bemærkede, at en del af den lange sagsbehandlingstid skyldtes tiltaltes udeblivelse fra et tidligere retsmøde.

Landsretten fandt heller ikke grundlag for at undlade ubetinget frakendelse af førerretten. Frakendelsen i 3 år blev opretholdt, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 2. Det faktum, at T efter gerningstidspunktet havde lagt sit liv om og havde et behov for kørekort i forbindelse med fremtidigt arbejde som speciallærer, kunne ikke føre til et mildere resultat.

• Bøde på 9.000 kr. (Forvandlingsstraf: fængsel i 10 dage).