Erstatningskrav for frihedsberøvelse nægtet grundet egen skyld ved udeblivelse fra retsmøde

Københavns Byret frifandt Anklagemyndigheden for det rejste erstatningskrav. Retten lagde til grund, at E’s anholdelse og efterfølgende frihedsberøvelse ikke udløste erstatning, da han selv var årsag til indgrebet.

Rettens begrundelse for afgørelsen

Retten vurderede, at E var lovligt indkaldt til retsmødet den 14. december 2015, hvor han var bekendt med, at udeblivelse uden gyldig grund kunne medføre anholdelse, jf. Retsplejeloven § 757.

• Indkaldelsen blev lovligt forkyndt for et husstandsmedlem den 9. december 2015.
• E havde pligt til at møde op eller meddele lovligt forfald.
• Ved at udeblive fandt retten, at E selv havde givet anledning til den skete frihedsberøvelse.

Retten konkluderede på den baggrund, at erstatning måtte nægtes i medfør af Retsplejeloven § 1018 a, stk. 3 (egen skyld). E blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder salær til den beskikkede advokat.

Erstatning i anledning af strafferetlig forfølgning

Retten i Holstebro har afgjort, at syv mænd og to selskaber har krav på erstatning, efter en domfældelse i byretten blev omstødt til frifindelse i landsretten.

Dom om benyttelse af mobiltelefon under kørsel

Fører af bil frifundet for overtrædelse af forbuddet mod at benytte mobiltelefon under kørsel, da det alene fandtes bevist, at føreren havde holdt mobiltelefonen i hånden.