Vestre Landsret stadfæster dom for grov social svig: 3 måneders betinget fængsel for uberettiget modtagelse af dagpenge

Straffen blev fastsat til fængsel i 3 måneder, jf. Straffeloven § 289a, stk. 1. Straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år, jf. Straffeloven § 56, stk. 1. Retten lagde vægt på sagens karakter og beløbets størrelse, men hensyn tog til tiltaltes alder og helbredsmæssige forhold. Tiltalte skulle betale sagens omkostninger for begge instanser.

Om forsæt til socialt bedrageri

Procesbevillingsnævnet har givet en ung mand tilladelse til at anke en dom for socialt bedrageri til Højesteret, efter uenighed mellem by- og landsret om spørgsmålet om forsæt.

Indledende Efterforskning

• 23. januar 2009: Politiet modtog anmodning om efterforskning og bistand fra advokater.
• 30. januar 2009: En omfattende fogedforretning blev iværksat.
• 27. marts 2009: Københavns Politi modtog politianmeldelser vedrørende bedrageri.
• 13. oktober 2009: Ransagninger blev udført hos flere af de tiltalte, efterfulgt af fremstilling i grundlovsforhør.
• 9. juni 2010: Efterforskning vedrørende maskinidentifikation, herunder via Interpol fra Tyskland, blev iværksat.
• 2011: Efterforskningen blev i det væsentlige afsluttet og overleveret til juridisk sagsbehandling.
• 7. juni 2012: Sigtelsen mod Vidne 8 og Vidne 6 blev opgivet.
• 10. marts 2014: Sagen blev overleveret til anklagemyndigheden.

Sagens Forløb i Byretten

• 28. april 2014: Berammelsesmøde afholdtes, og hovedforhandlingen blev berammet til perioden 8. januar til 23. september 2015.
• 13. december 2014: Det oprindelige anklageskrift blev udfærdiget og fremsendt.
• 8. januar 2015: Hovedforhandlingen indledtes.

Tiltalte 1's Helbred og Udskillelse

En central del af sagens forløb var Tiltalte 1's gentagne udeblivelser fra retsmøder på grund af helbredsproblemer. Dette førte til en lang række udsættelser og indhentelse af adskillige lægeerklæringer og udtalelser fra Retslægerådet.

• Januar 2015 - August 2017: Gentagne retsmøder blev aflyst eller udsat på grund af Tiltalte 1's helbred, herunder diagnoser som bipolar affektiv sindslidelse, OCD, kronisk nerveskade, rygproblemer og synkoper. Retslægerådet vurderede gentagne gange, at Tiltalte 1 i princippet kunne møde med skånehensyn, men nye lægeerklæringer fortsatte med at dokumentere forhindringer.
• 31. august 2017: Tiltalte 1 blev udskilt af sagen af byretten.
• 19. september 2017: Østre Landsret stadfæstede byrettens kendelse om Tiltalte 1's lovlige forfald og udskillelse.
• 18. juni 2018: Højesteret afviste kæremålet vedrørende udskillelsen, idet spørgsmålet om lovligt forfald ikke længere havde retlig interesse for den verserende straffesag mod Tiltalte 1.

Fortsat Hovedforhandling

Efter udskillelsen af Tiltalte 1 blev der udarbejdet et nyt anklageskrift mod Tiltalte 1 dateret 14. marts 2018, hvilket indikerer, at sagen mod Tiltalte 1 fortsatte separat. Hovedforhandlingen mod de øvrige tiltalte fortsatte med yderligere berammelser frem til 2022.