Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen omhandler en tiltalt, en britisk statsborger bosiddende i Danmark siden 1995, der i en tilståelsessag erkendte sig skyldig i omfattende overtrædelser af våben- og narkotikalovgivningen.
Tiltalte blev tiltalt for at have været i besiddelse af fire ulovlige skydevåben, herunder en pistol, en revolver og et oversavet haglgevær, hvoraf tre var skarpladte. Våbnene blev opbevaret let tilgængeligt i hans soveværelse. Han erkendte også at have affyret skud med våbnene i sin have, angiveligt for at teste dem, efter at hans bopæl havde været udsat for beskydning i forbindelse med en konflikt vedrørende hans søn.
Derudover var tiltalte i besiddelse af 580 gram skunk og 300 gram hash, delvis med henblik på videreoverdragelse, hvilket overtræder Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1. Han var også i besiddelse af et større antal patroner, en kreditkortkniv, et knojern, to pebersprays og et kanonslag.
| Forhold | Hovedsigtelse | Bemærkninger |
|---|---|---|
| 1 | Ulovlig våbenbesiddelse, Straffeloven § 192 a, stk. 1 | Fire våben, heraf tre skarpladte og afprøvet. |
| 2 | Narkotikabesiddelse | 580g skunk og 300g hash (delvist til salg). |
| 3-7 |
| Andre våben/genstande |
| Ammunition, kreditkortkniv, knojern, pebersprays og kanonslag. |
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, konfiskation af alle genstande, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, samt udvisning med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4. Tiltalte påstod frifindelse for udvisning, idet han havde boet lovligt i Danmark i over 25 år og havde stærke familiære bånd (samlever og fire voksne børn) i landet. Kriminalforsorgen vurderede ham egnet til samfundstjeneste, og han var ikke tidligere straffet.
Sagen blev behandlet i tre instanser, hvor fokus primært var på udvisningsspørgsmålet i forhold til tiltaltes tilknytning til Danmark.
Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 9 måneder og tildelte tiltalte en advarsel om udvisning, da retten fandt, at udvisning med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.
Landsretten stadfæstede fængselsstraffen på 2 år og 9 måneder, men tilsidesatte byrettens afgørelse om udvisning og dømte tiltalte udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Denne afgørelse blev truffet efter en flertalsafgørelse, hvor flertallet fandt, at kriminalitetens grovhed vejede tungere end hensynet til tiltaltes familie- og privatliv efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8.
Højesteret stadfæstede Landsrettens afgørelse om udvisning, men skærpede fængselsstraffen til 3 år.
Straffastsættelse Højesteret fandt, at straffen på 2 år og 9 måneder var for mild under hensyn til sagens alvor. Selvom besiddelsen ikke var omfattet af den skærpede bestemmelse om offentligt tilgængeligt sted (Straffelovens § 192 a, stk. 3), blev straffen skærpet til fængsel i 3 år. Retten lagde vægt på:
Udvisningsspørgsmålet Højesteret fastslog, at betingelserne for udvisning var opfyldt, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 2. I proportionalitetsvurderingen i henhold til Menneskerettighedskonventionens Artikel 8 lagde Højesteret vægt på:
Efter en samlet vurdering fandt Højesteret, at de samfundsmæssige hensyn, der taler for udvisning, var så tungtvejende, at de vejede tungere end hensynet til tiltaltes privat- og familieliv. Udvisning for bestandig var derfor ikke i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Domsslutning
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at Højesteret kan behandle sagen om en britisk statsborger, der er idømt udvisning for bestandig efter fund af skydevåben og narkotika.
Sagen angik en rumænsk statsborger (T), som er født og opvokset i Danmark og har haft lovligt ophold her i landet i over 24 år. T blev i by- og landsret idømt fængsel i 2 år og 6 måneder for en række strafbare forhold, hvoraf det alvorligste var besiddelse af en pistol med tilhørende ammunition under særligt skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1.
Udover den grove våbenbesiddelse var T dømt for vold i gentagelsestilfælde, jf. Straffeloven § 244, besiddelse af hash og kokain, besiddelse af en springkniv samt adskillige overtrædelser af færdselsloven, herunder kørsel i frakendelsestiden, jf. . T havde siden sit 15. år haft ni forstraffe. Han har stærke sociale og familiære bånd til Danmark, herunder kæreste, forældre og søskende, og har ingen reel tilknytning til sit hjemland, Rumænien, som han ikke har besøgt i næsten 20 år.
Et enigt nævningeting ved Retten i Aarhus har frifundet tre mænd for manddrab, men idømt fængselsstraffe for omfattende kokainhandel og ulovlig våbenbesiddelse.
Højesteret har idømt en polsk statsborger et livsvarigt indrejseforbud som følge af besiddelse af 2,2 kg amfetamin til videresalg.
Anklagemyndigheden påstod straffens skærpelse og udvisning med indrejseforbud for bestandig med henvisning til Udlændingeloven § 22, nr. 4, 6 og 8. Anklagemyndigheden mente, at T’s adfærd udgjorde en reel og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfundsinteresser, der opfyldte det skærpede krav til udvisning af en EU-borger.
T gjorde gældende, at hans udvisning ville være i strid med proportionalitetsprincippet og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
Tiltalte, en farmaceut født i 1979, stod tiltalt for overtrædelse af [lov om forbud mod visse dopingmidler § 3, stk. 1](...
Læs mere
Denne sag omhandler omfattende kriminalitet begået af tre tiltalte, primært inden for narkotika, våben og personfarlig k...
Læs mereHøjesteret stadfæster udvisning for bestandig af tyrkisk statsborger efter besiddelse af skarpladt pistol i gentagelsestilfælde.
