Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
T, en mand født i 1988 og virkende som psykolog, stod tiltalt for alvorlige seksuelle overgreb mod sin patient, F, der var 15 år gammel på gerningstidspunktet. Hændelsen fandt sted den 22. februar 2021 i et naturområde under en behandlingssession, hvor T angiveligt groft misbrugte F’s behandlingsmæssige afhængighed.
Anklagen fra anklagemyndigheden vedrørte overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje) og Straffeloven § 232 (blufærdighedskrænkelse). Det blev fremhævet, at overgrebet skete ved groft misbrug af F’s afhængighed, jf. Straffeloven § 220 og Straffeloven § 225.
De faktiske forhold, som anklagemyndigheden søgte at bevise, inkluderede:
Anklagemyndigheden krævede ubetinget fængselsstraf og påstod desuden frakendelse af tiltaltes ret til at beskæftige sig med børn og unge under 18 år indtil videre, jf. Straffeloven § 79, stk. 1, jf. stk. 3, jf. § 78, stk. 2.
F’s bistandsadvokat nedlagde påstand om, at tiltalte skulle betale 100.000 kr. i godtgørelse for tort. Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold og bestred erstatningskravets størrelse.
Vestre Landsret stadfæstede Retten i Holstebros dom, idet landsretten fandt T skyldig i alle anklagepunkter. Landsretten lagde vægt på F's forklaring, som blev vurderet som troværdig, detaljeret og sammenhængende. Denne forklaring blev understøttet af den efterfølgende SMS-korrespondance, der viste, at F aflyste samtaler med T efter episoden.
Landsretten fandt det bevist, at T uden F’s samtykke havde befølt hende seksuelt og foretaget penetrationsforsøg med en finger, alt imens han groft misbrugte F's behandlingsmæssige afhængighed. Tiltalte blev dømt efter Straffeloven § 216, stk. 1, Straffeloven § 220, Straffeloven § 225 og Straffeloven § 232.
Landsretten fastsatte straffen til fængsel i 10 måneder. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på karakteren af overgrebet og misbruget af tiltaltes position over for en 15-årig, psykisk sårbar pige. Flertallet fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget.
Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om rettighedsfrakendelse i medfør af Straffeloven § 79, stk. 1, og stadfæstede, at tiltalte frakendes retten til at beskæftige sig erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter med børn og unge under 18 år i et tidsrum af 5 år fra endelig dom.
En 26-årig kvinde fra Struer er idømt 4 måneders betinget fængsel for voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje af en 13-årig dreng samt blufærdighedskrænkelse begået i 2021 og 2022.


Denne sag omhandler en tiltale for voldtægt, hvor Tiltalte påberåbte sig søvngængeri (sexsomnia) som årsag til handlingen. Sagen blev behandlet med domsmænd.
Tiltalte var sigtet for voldtægt efter dagældende Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1. Hændelsen fandt sted den 28. juli 2020 omkring kl. 03.00 i en hytte i Nykøbing Sjælland, hvor Tiltalte angiveligt tiltvang sig samleje med Forurettede ved vold eller trussel om vold. Forurettede havde lagt sig til at sove i samme seng som Tiltalte, hvorefter Tiltalte fastholdt hende, trak hendes underbukser ned og gennemførte samlejebevægelser trods hendes modstand.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om udmåling af tortgodtgørelse efter grove krænkelser af en 15-årig pige kan indbringes for Højesteret.
En mand er ved Retten i Viborg blevet dømt for langvarige seksuelle overgreb mod en pige, som han opbyggede et tillidsforhold til gennem hendes forældre.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle undergives ambulant psykiatrisk behandling med tilsyn af Kriminalforsorgen, jf. Straffeloven § 16, stk. 1 og Straffeloven § 68. Tiltalte nægtede sig skyldig.
Forurettede påstod erstatning på 2.259,46 kr. til dækning af udgifter til psykolog og kørselsgodtgørelse samt ikke under 100.000 kr. i tortgodtgørelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 1 og Erstatningsansvarsloven § 26. Beløbet blev krævet forrentet i medfør af Erstatningsansvarsloven § 16. Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse og anmodede om henvisning til Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål med henblik på lempelse efter Erstatningsansvarsloven § 24 b.
Tiltalte forklarede, at han i sommeren 2020 var student og drev en foodtruck. Han kendte Forurettede fra en rejse i Grækenland og havde senere ansat hende. De havde et venskabeligt forhold. Natten til den 28. juli 2020 havde Tiltalte været på værtshus med venner og drak øl. Han og Forurettede endte med at sove i samme dobbeltseng i en hytte. Tiltalte huskede ikke hændelsen, men drømte, at han havde samleje med Forurettede. Han vågnede op, tænkte det var en drøm, og faldt i søvn igen. Han blev senere vækket og anholdt af politiet, hvor han udtalte: "shit, så var det ikke en drøm". Tiltalte havde tidligere oplevet lignende episoder med sin tidligere kæreste, Vidne 5, hvor han havde haft seksuel adfærd under søvn uden at huske det.
Forurettede afgav forklaring for lukkede døre. Vidne 2, en veninde af Forurettede, forklarede, at Forurettede ringede til hende grædende omkring kl. 04 om natten og sagde, at Tiltalte havde voldtaget hende. Vidne 2 hentede Forurettede, som var rystet og græd meget, og de kontaktede politiet. Vidne 3, en ven af Tiltalte, bekræftede, at de havde drukket meget alkohol den aften. Vidne 4, som også sov i hytten, hørte intet.
En personundersøgelse af Forurettede den 28. juli 2020 påviste friske læsioner ved vaginalindgangen, der var opstået ved indtrængen. En undersøgelse af Tiltalte viste ingen tegn på akut psykisk sygdom eller påvirkning af alkohol/stoffer. Tiltalte var ikke tidligere straffet.
En retspsykiatrisk erklæring af 5. september 2022 konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men at han på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand, der kan sidestilles med sindssygdom. Han lider af søvngængeri af typen NREM parasomni, som kan give sig udtryk i seksuel adfærd under søvn (sexsomnia). Alkoholindtagelse, søvnmangel og tilstedeværelse af et muligt objekt for seksuel aktivitet er kendte udløsende faktorer. Retslægerådet bekræftede disse fund og anbefalede ambulant psykiatrisk behandling for at forebygge fremtidig kriminalitet.

Sagen omhandlede en tiltale mod en mand for overtrædelse af [Straffeloven § 216, stk. 1](/loven/straffeloven/216) (voldt...
Læs mere
Sagen omhandler en tiltalt mand, der i perioden fra februar 2019 til marts 2020 udsatte sin ægtefælle for omfattende vol...
Læs mereLovforslag om ajourføring og forenkling af retsplejeloven for Færøerne og lov om fuldbyrdelse af straf