Topdanmark Forsikring A/S: Afvisning af dækning for tagkonstruktion på bjælkehus

Klageren, der har en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Topdanmark Forsikring A/S, klager over, at selskabet har afvist dækning for et anmeldt forhold ved tagkonstruktionen på en tilbygning.

Sagens baggrund:

• Ejendommen er et bjælkehus fra 1936 med en tilbygning fra 1946. Klageren overtog ejendommen i 2010, og forsikringen trådte i kraft samme år.
• Klageren anmeldte i 2012, at taget på tilbygningen trykkede på facaderne og skubbede dem ud.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, der ikke var en skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand.

Parternes argumenter:

• Klageren hævder, at der er deformationer i tagkonstruktionen og facadevæggene, hvilket medfører risiko for kollaps. Han henviser til en eksperts vurdering om ukontrolleret vægtoverførsel fra tagkonstruktionen.
• Topdanmark Forsikring A/S afviser, at der er en bygningsskade eller nærliggende risiko for en sådan. De har foretaget flere besigtigelser og statiske beregninger, der ikke viser tegn på skader eller problemer med bygningens stabilitet. Selskabet fremhæver, at de forhold, der er konstateret, ikke adskiller sig væsentligt fra tilsvarende bygninger af samme alder og konstruktion.

Dokumentation og undersøgelser:

• Tilstandsrapport fra 2010 nævner ingen bemærkninger om tagbelægning/rygning.
• Klagerens håndværker 1 har i 2012 konstateret nedbøjninger i tagåse og deformerede facader, hvilket han mener skyldes ukontrolleret lastoverførsel fra tagkonstruktionen.
• Selskabets ingeniør har i 2014 og 2015 foretaget undersøgelser og beregninger, der ikke viser tegn på skader eller problemer med bygningens stabilitet.
• Klageren har fremlagt billeder fra 2015 og 2016, der viser forrykkelser i bjælkerne.
• Selskabet har foretaget en ny besigtigelse i 2017, hvor ingeniøren fastholder sin tidligere vurdering.

Ankenævnet for Forsikring afviser klagerens krav om forsikringsdækning. Nævnet begrunder afgørelsen med, at klageren ikke har godtgjort, at der på tidspunktet for overtagelsen af ejendommen var en skade eller nærliggende risiko for en skade på husets tagkonstruktion, der er dækningsberettiget under ejerskifteforsikringen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet har lagt vægt på, at der ikke er konstateret tegn på, at taget presser de øverste bjælker ud.