Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Klageren har en ulykkesforsikring hos Lokal Forsikring G/S og klager over størrelsen af den udbetalte ménerstatning for en skulderskade. Selskabet har udbetalt erstatning svarende til en méngrad på 8 %, men afviser yderligere erstatning.
Klageren anfører, at hendes mén er blevet større siden 2004, og at et færdselsuheld i 2008 har forværret skulderskaden. Hun mener, at selskabet løbende er blevet orienteret om forværringen, og at hendes krav ikke er forældet, da Arbejdsskadestyrelsen først i 2014 traf afgørelse om méngraden.
Selskabet afviser yderligere erstatning med henvisning til, at der ikke er sket en væsentlig forværring af klagerens helbredstilstand som følge af ulykken i 1999, og at eventuelle krav er forældet. Selskabet henviser til en lægekonsulents udtalelse om, at forværringen skyldes cykelstyrtet i 2008 og ikke ulykken i 1999. De mener, at kravet er forældet efter forældelseslovens § 3, da krav om yderligere erstatning blev fremsat i 2009.
Klageren fremhæver, at der er sket en væsentlig ændring i de faktiske omstændigheder siden 2004, med flere operationer i skulderen og en forværring, der ikke kan behandles yderligere. Hun anfører, at hun ikke har haft mulighed for at fremsætte et krav før Arbejdsskadestyrelsens vurdering i 2014.
Selskabet, Lokal Forsikring G/S, skal anerkende, at klagerens krav på ménerstatning for forværringen af skuldergenerne efter ulykken i 1999 ikke er forældet og skal genoptage sagen med henblik på at fastsætte af méngraden for forværrelsen. Erstatningen skal tillægges renter i henhold til forsikringsaftalelovens § 24.
Højesteret har fastslået, at renter for for sent udbetalt erstatning skal beregnes af bruttobeløbet, hvilket kan give tilskadekomne ret til efterbetaling af renter.

Klageren havde en ulykkesforsikring hos LB Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning efter en ulykke den 21. september 2003, hvor hun brækkede benet. Selskabet havde allerede udbetalt méngodtgørelse svarende til en méngrad på 15 %.
Klageren anførte, at Arbejdsskadestyrelsen den 4. marts 2013 havde vurderet hendes méngrad til 30 %, og at hun derfor var berettiget til yderligere erstatning svarende til 15 %. Hun bestred, at kravet var forældet, da Arbejdsskadestyrelsens vurdering først forelå i 2013.
Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning med henvisning til forældelse, jf. . Selskabet mente, at klagerens tilstand var stationær allerede i marts 2009, og at et eventuelt krav derfor skulle have været anmeldt senest i marts 2012.
Erstatningsnævnet tilbyder nu at genoptage sager, hvor der tidligere er givet afslag på grund af forældelse, som følge af ny retspraksis på området.
En ny lovændring betyder, at ofre i erstatningssager nu får deres beløb værdisikret frem til afgørelsestidspunktet, mens reglerne for renter strammes.

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod Sønderjysk Forsikring G/S vedrørende størrelsen af den udbetalt...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en ulykkesforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka, og som klager o...
Læs mere