Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en lønsikring i Accept Försäkringsaktiebolag AB. Forsikringstageren klager over, at selskabet har afvist at yde dækning ved ufrivillig arbejdsløshed.
Ankenævnet fandt, at klageren fik kendskab til sin opsigelse den 30. april 2012, hvilket var inden for kvalifikationsperioden. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af dækning ved ufrivillig arbejdsløshed.
Som følge heraf bestemmes:
Klageren får ikke medhold.

Sø- og Handelsretten har kendt Tryg Forsikrings uvarslede prisstigninger ulovlige, hvilket giver tusindvis af kunder ret til penge tilbage.

Sagen omhandler en forsikringstagers krav om udbetaling fra en lønsikring hos FF Forsikring A/S, som selskabet har afvist med henvisning til, at opsigelsen faldt inden for kvalifikationsperioden.
Forsikringstageren tegnede en lønsikring den 25. august 2020, med ikrafttrædelse den 1. september 2020. Selskabets forsikringsvilkår fastsætter en kvalifikationsperiode på 6 måneder, hvor forsikringstageren ikke må få kendskab til opsigelse. Denne periode løb fra 1. september 2020 til 28. februar 2021. Forsikringstageren modtog et opsigelsesbrev fra sin arbejdsgiver den 28. februar 2021, med fratrædelse den 31. maj 2021. Opsigelsen var begrundet i omstrukturering og fulgte reglerne i Funktionærloven.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
Fra 1. januar 2025 bliver det obligatorisk for arbejdsgivere på omsorgsområdet at sikre ansatte med en voldsskadeforsikring.
Klageren anfører, at opsigelsesbrevet blev modtaget på en søndag (28. februar 2021), og at han først blev opmærksom på det mandag morgen (1. marts 2021). Han mener derfor, at kendskabet til opsigelsen først opstod efter kvalifikationsperiodens udløb. Han argumenterer for, at kvalifikationsperioden burde være mindst 6 måneder og 1 dag, og at selskabet anvender "dobbeltmoral" ved at fortolke datoer forskelligt ved tegning af forsikringen og ved udbetaling. Klageren påpeger også uoverensstemmelser mellem selskabets annoncering på hjemmesiden (6 måneders medlemskab) og de generelle betingelser (12 måneders medlemskab). Han ønsker fuld udbetaling fra lønsikringen.
Selskabet fastholder, at policen trådte i kraft den 1. september 2020, og at kvalifikationsperioden på 6 måneder løb til og med den 28. februar 2021. De henviser til forsikringsvilkårene, som angiver, at dækning ikke gives, hvis opsigelse sker mundtligt eller skriftligt inden for kvalifikationsperioden, uanset hvornår arbejdsløsheden indtræder. Selskabet understreger, at klageren fik kendskab til opsigelsen den 28. februar 2021, da opsigelsesbrevet er dateret og angivet som "Handed Over" den dato.

Klageren havde en HK+ Lønforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over selskabets afvisning af at yde dæk...
Læs mere
Forsikringstageren havde tegnet en HK+ Lønforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over, at selskabet afv...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering