Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde en ulykkesforsikring i Tryg Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste at dække hendes udgifter til behandling efter et ulykkestilfælde.
Den 6. september 2010 faldt klageren og brækkede ryggen. Hun blev opereret på Rigshospitalet, som godkendte genoptræning på et center. Klageren ønskede at få dækket behandlinger hos ... Centret, men Tryg Forsikring afviste, da behandlerne der hverken var fysioterapeuter eller kiropraktorer.
Klageren påstod, at selskabet skulle acceptere behandlinger hos ... Centret på lige vilkår med andre fysioterapeuter, da centret havde en aftale med det offentlige og et ydelsesnummer til afregning.
Tryg Forsikring henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgik, at de kun dækkede udgifter til behandling hos fysioterapeuter og kiropraktorer. Selskabet henviste desuden til tidligere afgørelser i lignende sager.
Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da den var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Derfor fik klageren ikke medhold.
Indenrigs- og SundhedsministerietMinisteriet for Sundhed og Forebyggelse og Indenrigs- og Socialministeriet har udsendt en opdateret vejledning om træningsbestemmelserne i sundheds- og serviceloven.
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække genoptræning efter en hjerneblødning. Forsikringstageren havde en sundhedsforsikring hos Tryg Forsikring A/S.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Patientens funktionsnedsættelser som følge af KOL og afhængighedssyndrom var ikke nedsat i en sådan grad, at han ikke kunne få behandling hos en privat tandlæge. Patienten formåede selv at tage kontakt ved behov og tog toget til klinikken uden ledsager.
Klageren havde en ulykkesforsikring i Tryg Forsikring A/S og klagede over, at selskabet ikke ville dække et genoptræning...
Læs mereKlageren havde en ulykkesforsikring hos Privatsikring og anmeldte en tandskade, der opstod den 25/8 2015, hvor han gled ...
Læs mere