Afvisning af dækning for tabte briller under indsejling til havn efter kapsejlads

Klageren havde en familieforsikring i Lærerstandens Brandforsikring og klagede over, at selskabet havde afvist at dække en ansvarsskade samt over sagsbehandlingen.

Sagens omstændigheder

Under en kapsejlads stødte klageren, som gast, utilsigtet skadelidtes ansigt med sin albue, hvilket resulterede i, at skadelidtes briller faldt i vandet. Klageren beskrev det som et hændeligt uheld under vanskelige forhold.

Parternes argumenter

Klageren mente, at der var tale om et hændeligt uheld og ønskede, at selskabet skulle dække udgifterne til nye briller. Han anførte, at uheldet skete efter selve kapsejladsen, under indsejling til havnen.

Selskabet afviste at dække skaden, da de mente, at der var tale om et hændeligt uheld, og at skadelidte havde accepteret risikoen ved at deltage i kapsejladsen med briller. Selskabet henviste til, at der ikke forelå grov uagtsomhed fra klagerens side.

Nævnet var enig med klageren i, at forholdet måtte karakteriseres som et hændeligt uheld. For hændelige uheld kan man ikke pålægges erstatningsansvar. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet som ansvarsforsikrer for klageren havde afvist, at klageren bar ansvaret for uheldet og dermed også at betale skadelidte erstatning for brillerne.

Herefter, og idet nævnet ikke fandt grundlag for at udtale kritik af selskabets sagsbehandling, fik klageren ikke medhold.