Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager (S.G.G.) via sin revisor over SEB Pensions undladelse af at indeholde A-skat og fejlagtige tilbagebetaling af A-skat vedrørende en livsforsikring. Klageren kræver også refusion af rådgiveromkostninger til revisor som følge af manglende rådgivning fra SEB Pension.
Nævnet fandt, at SEB Pension ved fejlagtigt at have tilbagebetalt den indeholdte A-skat har pådraget sig et erstatningsansvar for det forvoldte tab.
SEB Pension skal derfor erstatte klageren restskattetillægget på 30.813,40 kr. samt de dermed forbundne omkostninger til rådgiveren, opgjort til 17.500 kr. inkl. moms.
Ankenævnet bestemte, at selskabet, SEB Pension, som erstatning til klageren skal betale i alt 48.313,40 kr. Klagen i øvrigt blev ikke taget til følge.

Oversigt over de regulerede beløbsgrænser og skattesatser i pensionsbeskatningsloven for de kommende to år.


Klageren havde en pensionsordning i Danica Pension og klagede over, at selskabet afviste at refundere udgifter til ekstern skatterådgivning. Klageren mente, at Danicas rådgivning var mangelfuld, og at han derfor måtte søge ekstern rådgivning.
Klageren etablerede en pensionsforsikring for at opnå et årligt skattefradrag og mindske topskatten på sin FN-pension. Efterfølgende blev FN-pensioner skattefrie, hvilket gjorde fradraget unødvendigt. Klageren ønskede derfor at tilbagekøbe forsikringen, men fandt Danicas forslag uacceptabelt.
Klageren konsulterede et revisionsfirma, som fandt en acceptabel løsning via en opsplitning af pensionsordningen, jf. Ligningsrådets afgørelse af 19. august 2003 [SKM 2004.291.LR]. Klageren mente, at Danica burde have haft tilstrækkelig viden om denne afgørelse og rådgivet ham i overensstemmelse hermed.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort årets sidste sager, som dækker alt fra problematiske udbetalinger til datterens konto og fejlagtige udbetalinger til tvister om flytteopgørelser og målerstande.
Oversigt over de aktuelle skattesatser og beløbsgrænser for beskatning af pensionsafkast for årene 2025 og 2026.
Klageren krævede, at Danica refunderede DKK 12.728,-, som han havde betalt til revisionsfirmaet.
Danica Pension afviste kravet med henvisning til, at de havde overholdt deres rådgivningsforpligtelser. Selskabet anførte, at de ikke kunne påtage sig korrespondance med skattemyndighederne om dispensation fra pensionsbeskatningslovens almindelige regler, men at de ville acceptere en afgiftsfri udbetaling, hvis de modtog en skriftlig accept fra skattemyndighederne. Danica mente ikke, at sagen var sammenlignelig med [SKM2004.291.LR], og at det ikke var nødvendigt at involvere et revisionsfirma for at indhente accept fra skattemyndighederne.

Klageren havde en pensionsordning i Danica Pension, oprindeligt oprettet som kapitalpension i 1987 med en grundlagsrente...
Læs mere
Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Forsikrings-Aktieselskabet Alkas afvisning af at udbetale tilb...
Læs mere