Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren, født i 1961, klagede over, at Topdanmark Forsikring A/S havde standset udbetalingen af invaliderente samt præmiefritagelse pr. 1/5 2004.
Klageren, der er butiks- og kontoruddannet, havde i august 2000 ansøgt om udbetaling af invaliderente samt præmiefritagelse. Hun havde fået konstateret tennisalbue, hovedpine, slidgigt i tommelfinger samt overbelastning i højre skulder. Selskabet bevilgede dækning for perioden 1/8 2000 til 1/2 2001. Klageren blev sygemeldt den 6/9 2001 og blev herefter løbende bevilget invalidedækning i perioden fra den 1/10 2001 til den 1/5 2004.
Selskabet standsede udbetalingen af invaliderente samt præmiefritagelse pr. 1/5 2004 under henvisning til, at klagerens erhvervsevne efter dette tidspunkt ikke var nedsat i dækningsberettigende grad.
Nævnet fandt, at der måtte lægges vægt på kommunens vurdering af erhvervsrelaterede foranstaltninger, hvoraf det fremgik, at det af helbredsmæssige grunde var urealistisk at forestille sig klageren på arbejdsmarkedet. Nævnet antog, at der i denne vurdering også var taget hensyn til mulighederne for omskoling til anden beskæftigelse, og fandt det derfor ub Betænkeligt at fastslå, at klageren havde mistet 2/3 af sin erhvervsevne.
Som følge heraf bestemte nævnet, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at klageren var berettiget til fortsat præmiefritagelse og udbetaling af invaliderente efter den 1/5 2004.

Fra 1. april 2021 tilbyder Patienterstatningen at afgive vejledende udtalelser om varigt mén og erhvervsevnetab i private forsikringssager.


Klageren, der har en privatoprettet invaliderente i Topdanmark Forsikring A/S, klager over, at selskabet har standset præmiefritagelse og udbetaling af invaliderente fra 1/6 2008.
Selskabet henviser til, at klagerens generelle erhvervsevne ikke er nedsat i dækningsberettigende grad efter 1/6 2008.
Forsikringen, der trådte i kraft den 1/7 1993, giver ret til præmiefritagelse og udbetaling af invaliderente, hvis erhvervsevnen som følge af sygdom eller ulykke nedsættes med mindst 2/3. Karenstiden er 3 måneder.
Klageren, født i 1960, blev sygemeldt den 4/12 2006 på grund af en højresidig skulderlidelse. Hun havde siden 1982 været beskæftiget som hjemmehjælper, men gennem længere tid oplevet tiltagende gener i skulderen.
Selskabet indhentede oplysninger om klagerens helbred og bevilgede præmiefritagelse og invalidepension fra 1/3 2007. Sagen blev løbende genoptaget og bevillingerne forlænget indtil 1/6 2008.
Nogle tilskadekomne, der er visiteret til fleksjob og har fået afslag på erstatning for tabt erhvervsevne, kan alligevel få erstatning for tab af erhvervsevne efter to domme fra Højesteret. Erstatningen forudsætter, at du opfylder kriterierne nedenfor, og at du søger om genoptagelse.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Den 30/1 2008 foretoges en ortopædkirurgisk speciallægeundersøgelse af overlæge L.H. Speciallægeerklæringen dateret 18/2 2008 beskriver klagerens smerter i højre skulder, ryg og hofte, samt tidligere behandlinger og undersøgelser.
Selskabet indhentede yderligere en speciallægeerklæring fra speciallæge i reumatologi H.L. Erklæringen dateret 26/5 2008 konkluderede, at der var tegn til betydelig lokal skulderlidelse med bevægeindskrænkning og impingement.
I perioden 9/4 til 15/7 2008 var klageren i et erhvervsafklaringsforløb, hvor arbejdstiden blev nedsat fra 25 til 12 timer ugentligt. En efterfølgende planlagt "snusepraktik" blev opgivet efter den første uge.
Klageren var i perioden 25/11 2008 til 14/1 2009 i et afklaringsforløb på montageafdelingen på et revalideringscenter. En udtalelse dateret 26/1 2009 beskriver klagerens vanskeligheder med smertehåndtering, koncentration og hukommelse.
Den 8/4 2009 blev klageren indstillet til offentlig førtidspension, som blev tilkendt med virkning fra 1/5 2009.
I skrivelser af 3/6 2008, 26/1 2009 og 13/3 2009 afviste selskabet at forlænge de helbredsbetingede ydelser, idet de vurderede, at klagerens generelle erhvervsevnetab ikke udgjorde mindst 2/3.
Klageren anførte i en tillægsskrivelse dateret 24/3 2009, at arbejdsprøvningen i montageafdelingen tog sigte på at afprøve hendes funktionsniveau i forhold til den raske arm, og at enhver form for belastning udløste smerter. Hun var forundret over selskabets konklusioner vedrørende ressourceprofilen og 'snusepraktikken'.
Selskabet bemærkede, at fastsættelsen af graden af erhvervsevnetab sker på grundlag af en lægelig vurdering samt oplysninger om forsikredes indtægtsevne, og at vurderingen sker uafhængigt af offentlige myndigheders vurderinger. De mente, at arbejdsprøvningen ikke gav et retvisende billede af klagerens evne til at præstere på arbejdsmarkedet.

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en pensionsordning med invaliderente i Topdanmark Forsikring A/S. Klage...
Læs mere
Klageren, der har en livsforsikring i Topdanmark Forsikring A/S, påstår, at selskabet er forpligtet til at genoptage præ...
Læs mere