Afvisning af dækning for achillesseneruptur opstået under fægtning: Er fægtning en kampsport?

Klageren havde en ulykkesforsikring i Nykredit Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække et ulykkestilfælde, der skete under et fægtekursus.

Sagens omstændigheder

• Klageren deltog i et fægtekursus arrangeret af sin arbejdsgiver, hvor hun pådrog sig en venstresidig achillesseneruptur.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 3, stk. 16, som undtager ulykkestilfælde, der sker under deltagelse i kampsport.

Parternes argumenter

• Selskabets argumenter: Selskabet anførte, at fægtning er en kampsport, da man duellerer med en modstander med det formål at ramme denne og opnå point. De henviste til beskrivelser af fægtning fra forskellige fægteklubbers hjemmesider, hvor sporten betegnes som en kampsport. Selskabet fremhævede også, at det særlige fægtetøj indikerer en risiko for stød mod kroppen.
• Klagerens argumenter: Klageren anførte, at fægtning ikke er en kampsport på linje med boksning, brydning eller taekwondo. Hun fremhævede, at der ikke blev fægtet med rigtige sværd, og at den anvendte elektrode har et svagere slag end en fjerbold i badminton.

Nævnets flertal på 3 medlemmer fandt, at fægtning måtte anses for en kampsport, der har til formål at ramme en modstander. Mindretallet på 2 medlemmer fandt derimod, at fægtning ikke har til formål at ramme, men kun at markere eller røre modstanderen.

Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet, og klagerens skade er derfor ikke dækket, da den er omfattet af undtagelsesbestemmelsen under punkt 16.

Herefter bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.