Afvisning af dækning for rørskade i gennemstrømsvarmeveksler

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Kgl. Brands afvisning af at dække en rørskade under en parcelhusforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om et skjult rør, som defineret i forsikringsbetingelserne.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte, at et rør i en gennemstrømsvarmeveksler (Termix 20) var utæt, hvilket medførte blanding af brugsvand og fjernvarmevand. Klageren argumenterede for, at da varmeveksleren er en lukket enhed, og skaden er sket inde i denne, burde det betragtes som en skade på et skjult rør.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at der var tale om en helstøbt lukket unit, og at bruddet var sket inde i denne unit, hvorfor det skulle betragtes som et skjult rør.
• Selskabet fastholdt, at der ikke var tale om et skjult rør i forsikringsbetingelsernes forstand, og henviste til en tidligere ankenævnskendelse, hvor rør i en gasvandvarmer ikke blev anset for skjulte.

Forsikringsbetingelsernes definition

Forsikringsbetingelserne definerer skjulte rør som rør, der befinder sig i vægge, mure eller gulve, samt rør, der er gemt i permanent lukkede kanaler, krybekældre og skunkrum.

Nævnet fandt, at kanalerne i gennemstrømsvarmeveksleren ikke kunne anses som skjulte rør i henhold til forsikringsbetingelserne. På baggrund af denne vurdering kunne nævnet ikke pålægge forsikringsselskabet at dække skaden. Klagen blev derfor ikke taget til følge.