Sag om afvist dækning for skade på sele efter indbrud

Klageren havde en bilforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist at dække en skade på selen i bilen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var opstået som følge af slitage.

Klagerens påstand

Klageren forklarede, at der havde været indbrud i bilen, hvor en siderude var blevet slået ind, og en GPS var blevet stjålet. Klageren mente, at glasskår fra ruden havde beskadiget selen i førersiden. Klageren argumenterede for, at skaden på selen var isoleret til den del, der ville være mest udsat for glasskår, når selen var rullet op og ikke i brug. Klageren oplyste, at selen kun var 2-3 år gammel, da den originale sele var blevet udskiftet ved bilens første syn på grund af en funktionsfejl.

Selskabets påstand

Selskabet anførte, at det ikke var muligt, at glasskår fra ruden i passagersiden kunne ryge opad og ned i seleåbningen på førersiden. Selskabet mente, at der var tale om slitage. Selskabet henviste til, at klageren havde haft flere kørselsuheld, og at den første sele var blevet udskiftet på grund af slitage. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes afsnit 21 stk. 6, der undtager skader, der skyldes slid.

Nævnet fandt det ikke sandsynliggjort, at bilens sele var beskadiget ved tyveriet. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning for selen. Klagen blev ikke taget til følge.