Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren, født i 1950 og specialarbejder med 7 års skolegang, klager over AP Pensions afvisning af at udbetale invalidesum. Klageren har været sygemeldt siden 2007 og søgte om invalidesum i 2009.
Nævnet udtaler, at det er klagerens generelle erhvervsevne, der er afgørende for vurderingen af hans længerevarende tab af erhvervsevne. I denne bedømmelse indgår ifølge forsikringsbetingelserne de helbredsmæssige forhold, men også alder og uddannelse.
Nævnet finder, at det ved de foreliggende oplysninger om klagerens alder, uddannelses-, arbejds- og helbredsforhold er godtgjort, at hans generelle erhvervsevne er nedsat til mindst to tredjedele.
Herefter bestemmes: Selskabet, AP Pension, skal anerkende, at klagerens generelle erhvervsevne er nedsat med mindst to tredjedele.

En ny evaluering af seniorpensionsordningen viser, at ordningen er mere udbredt end først antaget, hvilket medfører højere offentlige udgifter og et fald i arbejdsudbuddet.

Klageren, en ufaglært mand med en baggrund i fysisk belastende arbejde, har en erhvervsevnetabsdækning hos AP Pension og klager over selskabets afvisning af at udbetale invalidesummen. Forsikringen berettiger til udbetaling, hvis erhvervsevnen er varigt nedsat med mindst 2/3.
Klageren blev sygemeldt i oktober 2013 grundet tiltagende smerter i højre arm og er siden juli 2017 tilkendt førtidspension. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har i august 2017 fastsat hans erhvervsevnetab til 90% som følge af en arbejdsskade. Klageren mener, at dette tab bør udløse invalidesummen, da han har betalt præmier i god tro.
AP Pension afviser kravet med den begrundelse, at klagerens gener primært stammer fra hans ikke-dominante højre arm, og at der ikke er tilstrækkelig dokumentation for et erhvervsevnetab på 2/3. Selskabet anfører, at vurderingen fra og tilkendelsen af førtidspension er baseret på andre kriterier end forsikringsbetingelserne og derfor ikke kan sidestilles. De fremhæver, at klageren ikke er arbejdsprøvet i stillinger, der tilstrækkeligt tager højde for hans skånebehov, og at det er almindelig praksis, at gener i en enkelt arm sjældent udgør et erhvervsevnetab på 2/3.
Nogle tilskadekomne, der er visiteret til fleksjob og har fået afslag på erstatning for tabt erhvervsevne, kan alligevel få erstatning for tab af erhvervsevne efter to domme fra Højesteret. Erstatningen forudsætter, at du opfylder kriterierne nedenfor, og at du søger om genoptagelse.
Søger du handicaptillæg fra i dag 1. juli 2025 eller senere, skal din dokumentation opfylde nogle nye minimumskrav, som betyder, at du som minimum skal vedlægge journaler enten fra hospital, ambulant klinik, speciallæge eller egen læge, når du søger.
Sagen indeholder flere lægeerklæringer, herunder en arbejdsmedicinsk speciallægeerklæring fra april 2014, der diagnosticerer højre-sidig tennisalbue, golfalbue og rotatorcuff syndrom. En ortopædkirurgisk speciallægeerklæring fra marts 2017, indhentet af selskabet, bekræfter diagnoserne og angiver, at tilstanden er stationær uden yderligere behandlingsmuligheder, og at klageren ikke kan klare arbejde med løft eller gentagne bevægelser med højre arm. En rapport fra januar 2017 om arbejdsprøvning viser, at klageren kun kunne arbejde 1-1,5 time pr. mødegang grundet smerter, selv med skånehensyn.

Sagen drejer sig om en forsikringstager, født i 1956 og uddannet slagter, der har en forsikring med dækning ved tab af e...
Læs mere
### Sagens baggrund Sagen drejer sig om en forsikringstager, der via sit tidligere ansættelsesforhold var omfattet af en...
Læs mereLovforslag om ligestilling af adopterede i forhold til kontanthjælp