Afgørelse om afvist hesteforsikring efter aflivning

Forsikringstageren klager over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist at udbetale forsikringssummen for hans hest, der blev aflivet den 4. juni 2015.

Sagens omstændigheder

• Hesten blev fundet ude af stand til at stå på benene og udviste tegn på neurologiske problemer.
• En tilkaldt dyrlæge, som er klagerens hustru, vurderede, at hesten skulle aflives af dyreværnsmæssige årsager.
• Selskabet afviste udbetaling med henvisning til manglende overholdelse af forsikringsbetingelserne, herunder for sen anmeldelse, manglende dyrlægeattest og manglende kontakt til selskabet inden aflivningen.

Parternes argumenter

• Klageren anfører, at skaden er anmeldt rettidigt, at hustruens status som smådyrspraktiserende dyrlæge er irrelevant, og at der foreligger en dyrlægeerklæring. Han fremhæver, at aflivningen skete i overensstemmelse med Dyreværnsloven.
• Selskabet fastholder, at betingelserne for dækning ikke er opfyldt, da skaden ikke blev anmeldt hurtigst muligt, der ikke foreligger en gyldig dyrlægeattest, og selskabet ikke blev kontaktet inden aflivningen. Selskabet betoner, at disse betingelser er nødvendige for at vurdere kravet.

Nævnet finder efter en gennemgang af sagen, at der ikke er grundlag for at pålægge selskabet at udbetale forsikringssummen i forbindelse med aflivningen af hesten. Nævnet har bl.a. lagt vægt på, at det - uanset beskrivelsen af hestens tilstanden - er uklart, hvad der forårsagede hestens adfærd, og om der var andre behandlingsmuligheder til rådighed. Nævnet finder på den baggrund og efter en samlet vurdering, at klageren – trods den fremlagte dyrlægeerklæring, der er udstedt af hans hustru – ikke har bevist, at aflivning af hesten var påkrævet efter Dyreværnsloven § 20.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.