Afgørelse om afvisning af kaskodækning grundet grov uagtsomhed ved kørsel over for rødt lys

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende afvisning af dækning under en kaskoforsikring efter en bilulykke.

Sagens faktiske omstændigheder

Den 7. maj 2022 kolliderede forsikringstagerens bil med en modpart i et lysreguleret kryds. Ifølge forsikringstagerens egen anmeldelse og et vidnes forklaring kørte forsikringstageren frem for rødt lys. Bilen blev totalskadet ifølge et værksteds skøn.

Parternes påstande og argumenter

Forsikringstagerens påstande: Forsikringstageren ønsker kaskodækning for sin totalskadede bil. Han anfører, at der ikke kan være tale om grov uagtsomhed, da uheldet må være sket som følge af forvirring over misvisende skiltning (grundet tidligere vejarbejde) eller et kortvarigt tab af bevidsthed. Han husker intet fra sekunderne op til kollisionen og mener, at handlingen var ubevidst.

Forsikringsselskabets påstande: Selskabet har afvist dækning med henvisning til, at forsikringstageren har handlet groft uagtsomt ved at køre frem for rødt lys. Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne (nr. AU 1901, punkt 3.2.5), som udelukker dækning for skader forvoldt ved grov uagtsomhed. Selskabet har ikke fundet formildende omstændigheder og anser forklaringen om bevidstløshed som en efterrationalisering. Selskabet fastholder, at krydset var overskueligt, og at skiltet vedrørende omkørsel ikke var tilstrækkeligt forvirrende til at fjerne fokus fra lyssignalet.

Relevante forhold og dokumentation

• Skadesanmeldelse: Klageren oplyste selv, at han havde overtrådt vigepligten ved at køre frem for rødt lys.
• Vidneforklaring: Et vidne, der kørte umiddelbart foran klageren, oplyste, at vedkommende holdt for rødt lys, og at klageren kørte forbi og over for rødt lys. Vidnet bekræftede, at der ikke var vejarbejde på stedet, og at det ikke var et problem at se lysets farve.
• Foto af skiltning: Nævnet har fået forelagt et foto af skiltningen om omkørsel, som selskabet vurderer ikke var tilstrækkeligt forvirrende.

Klageren får ikke medhold i sin klage. Ankenævnet for Forsikring finder, at forsikringsselskabets afvisning af dækning af kaskoskaden er berettiget.

Nævnet bemærker, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt anses for at være forvoldt ved grov uagtsomhed. Ifølge Forsikringsaftaleloven § 18 kan forsikringsselskabet forbeholde sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, hvilket selskabet har gjort i de gældende forsikringsbetingelser.