Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde en ulykkesforsikring i Topdanmark Forsikring A/S og klagede over størrelsen af den fastsatte méngradserstatning efter et ulykkestilfælde. Topdanmark havde fastsat méngraden til 15 %, hvilket klageren var utilfreds med.
Topdanmark henviste til, at méngraden var fastsat i overensstemmelse med méntabellen fra 1985 udarbejdet af Sikringsstyrelsen, Arbejdsskadeforsikringen, og at fastsættelsen skete uden hensyntagen til klagerens erhverv. Selskabet anførte, at erstatningen var fastsat efter det medicinske mén og ikke efter klagerens arbejdsevne eller sociale forhold. Topdanmark henviste til lægeerklæringer, der beskrev klagerens gener i nakke- og skulderområdet, og at en méngrad på 15 % var i overensstemmelse med praksis for lignende skader. Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning, da ulykkesforsikringen ikke dækkede mistet arbejdsevne.
Klageren henviste til kommunens tilkendelse af offentlig pension efter lov om social pension § 20, jf. § 16.
Ankenævnet fandt, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at fastslå en højere méngrad end de allerede fastsatte 15 %. Nævnet bestemte derfor, at klagen ikke kunne tages til følge.

Fra 1. april 2021 tilbyder Patienterstatningen at afgive vejledende udtalelser om varigt mén og erhvervsevnetab i private forsikringssager.


Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Lokal Forsikring G/S vedrørende fastsættelsen af den varige méngrad efter et ulykkestilfælde. Kernen i uenigheden er, om méngraden skal fastsættes til 8 %, som selskabet har gjort, eller 10 %, som klageren kræver.
Den 29. september 2017 kom klageren til skade i et legeland, hvor hun bankede hovedet hårdt op i en skumbelagt overlægger. Hun anmeldte skaden i november 2018 og beskrev, at hun umiddelbart efter uheldet oplevede svimmelhed og smerter. Siden har hun haft vedvarende gener i form af nakkesmerter, hovedpine og kognitive problemer som glemsomhed.
Selskabet og klageren er uenige om, hvordan klagerens gener skal vurderes i henhold til Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings (AES) vejledende méntabel.
Patienter behandlet på afsnit C og D i Regionspsykiatrien Randers mellem 2017 og 2024 kan have ret til erstatning for mangelfuld behandling.
En ny lovændring betyder, at ofre i erstatningssager nu får deres beløb værdisikret frem til afgørelsestidspunktet, mens reglerne for renter strammes.
| Part | Fastsat Méngrad | Argumentation |
|---|---|---|
| Lokal Forsikring | 8 % (skønsmæssigt) | Mener, at klagerens gener er værre end beskrevet i méntabellens pkt. B.1.1.2 (5 %), men ikke alvorlige nok til at opfylde pkt. B.1.1.3 (10 %). Selskabet henviser desuden til et journalnotat fra 2016, som de mener dokumenterer en forudbestående lidelse med nakkespændinger og hovedpine. |
| Klageren | 10 % | Mener, at hendes symptomer med middelsvære, daglige nakkesmerter og kognitive ledsagesymptomer svarer til méntabellens pkt. B.1.1.3. Hun afviser, at notatet fra 2016 er udtryk for en forudbestående lidelse af relevans, da det var en enkeltstående og kortvarig episode. |
En neurokirurgisk speciallægeerklæring fra marts 2020 konkluderer, at der er sammenhæng mellem uheldet og klagerens aktuelle gener, herunder nakkesmerter og spændingshovedpine. Erklæringen beskriver de kognitive gener som uspecifikke ledsagesymptomer til en længerevarende smertetilstand og finder ikke holdepunkter for en hjernerystelse.

Klagen vedrører et forsikringsselskabs afslag på udbetaling af méngodtgørelse under en ulykkesforsikring efter en skade ...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Topdanmark Forsikring A/S's fastsættelse af méngraden efter en ulykk...
Læs mereHøring af bekendtgørelser om årsløn og voldsskadeforsikring inden for arbejdsskadesikring