Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og If Skadeforsikring vedrørende dækning under en rejseafbestillingsforsikring for flybilletter til [land1] grundet uroligheder.
Klageren havde tegnet en rejseforsikring og påbegyndte en længere rundrejse den 12. januar 2023 fra Danmark, med første destination i [land2]. En del af rejsen inkluderede en flyvning til [land1] den 2. februar 2023. I december 2022 opstod der voldelige protester, udgangsforbud og undtagelsestilstand i [land1]. Klageren valgte at afbestille flybilletterne til [land1] den 30. januar 2023, da hun følte det var usikkert at rejse dertil, baseret på danske medier og Udenrigsministeriets (UM) krisebeskeder. Klageren anmeldte skaden den 30. januar 2023, da hun ønskede at se situationen an og mente, at If's skadebetingelser krævede, at man ventede med anmeldelsen til 3 dage før afrejse til destinationen.
Klagerens påstande:
If Skadeforsikrings påstande:
Efter en grundig gennemgang af sagen finder Ankenævnet, at klageren ikke er berettiget til erstatning under sin afbestillingsforsikring. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.
Nævnet har lagt vægt på, at klageren allerede havde påbegyndt sin rejse den 12. januar 2023, da hun forlod sin bopæl i Danmark. Forsikringsbetingelsernes punkt 24 om afbestillingsforsikring dækker alene frem til afrejsen. Udtrykket "afrejse" skal med rimelighed forstås som afrejse fra bopælslandet, hvilket også fremgår af forsikringsbetingelsernes punkt 4, der angiver, at forsikringen dækker fra det tidspunkt, sikrede forlader sin bopæl eller arbejdsplads i bopælslandet for at begynde rejsen.
Det forhold, at afbestillingsårsagen skal være til stede på afrejsetidspunktet (punkt 24), ændrer ikke ved dette. En planlagt rejse med flere destinationer anses som et samlet hele og ikke som individuelle rejser. Da afbestillingen af flybilletterne til [land1] skete den 30. januar 2023, altså efter klagerens afrejse fra Danmark, var betingelserne for afbestillingsdækning ikke opfyldt. Nævnet henviser i den forbindelse til tidligere sager 82648 og 95199.
Klagerens øvrige anbringender kan ikke føre til et andet resultat. Som følge heraf får klageren ikke medhold.
Højt antal klager over flyselskaber får Forbruger Europa til at råbe vagt i gevær: Kend dine rettigheder ved aflysninger og forsinkelser, før du booker sommerferien.


Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende dækning under en rejseforsikring med afbestillingsdækning for en rejse til Norge, som blev aflyst grundet COVID-19.
Klageren bestilte og betalte en rejse til Norge den 16. april 2020, planlagt fra den 26. december 2020 til den 3. januar 2021. Rejsen blev aflyst på grund af COVID-19-situationen. Klageren anfører, at rejsen blev bestilt i god tro, da der på bestillingstidspunktet ikke var frarådet rejser til destinationen. Klageren hævder, at senere indførte rejserestriktioner må betragtes som en ny og selvstændig hændelse.
Flypassagerer risikerer store ekstraudgifter ved booking gennem portaler, hvis de overser vilkår for billettyper som 'egentransfer' og manglende juridisk ansvar hos formidlere.
Lukkede luftrum i Mellemøsten skaber flykaos. Få overblikket over dine rettigheder til ombooking og refusion, og se hvornår EU-reglerne beskytter dig.
Klageren søger kompensation i henhold til policen. Selskabet har afvist dækning med henvisning til, at Det Danske Udenrigsministerium på tidspunktet for bestilling af rejsen (16. april 2020) frarådede alle ikke-nødvendige rejser til Norge, idet landet var markeret som 'orange'. Selskabet fastholder, at den hændelse (COVID-19), som forhindrede rejsen, allerede var til stede på tidspunktet for bestilling og betaling af rejsen. Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes afsnit 4 og 9.2 samt Ankenævnets tidligere kendelse nr. 95486, som omhandler en lignende problematik.
De centrale dokumenter i sagen er forsikringsbetingelserne for årsrejse 13M7, Udenrigsministeriets rejsevejledning og Ankenævnets kendelse nr. 95486.

Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Lokal Forsikring G/S vedrørende afbestilling af en rejse til ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af dækning under en rejseforsikring med afbestillingsdæknin...
Læs mereImplementering af EU-direktiv om forbrugerbeskyttelse ved fjernsalg af finansielle tjenesteydelser