Aros Forsikring: Afvisning af dækning for stjålet, fastmonteret reol grundet manglende dokumentation

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Aros Forsikrings afvisning af at dække en fastmonteret reol, der blev stjålet sammen med forsikringstagerens varevogn. Forsikringstageren havde en autoforsikring hos Aros Forsikring.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren anmeldte tyveriet af sin varevogn, hvori der var en fastmonteret reol til en værdi af 17.392,50 kr.
• Selskabet afviste oprindeligt kravet, men tilbød senere 5.000 kr. i kulance, hvilket forsikringstageren afslog.
• Selskabet begrundede afvisningen med manglende dokumentation for køb og montering af reolen i den pågældende varevogn.
• Forsikringstageren fremlagde fakturaer, som selskabet dog afviste, da de vedrørte et tidligere køretøj.
• Forsikringstagerens advokat anførte, at flere vidner kunne bekræfte, at reolen var monteret i bilen før tyveriet.
• Selskabet afviste at betragte vidneudsagn som tilstrækkelig dokumentation.

Parternes argumenter

• Forsikringstageren argumenterede for, at reolen var fastmonteret og derfor dækket af forsikringsbetingelsernes punkt 18.3, som omfatter fastmonteret tilbehør.
• Aros Forsikring fastholdt, at forsikringstageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for køb og montering af reolen i den stjålne varevogn. Selskabet anførte, at det påhviler forsikringstageren at dokumentere størrelsen og rigtigheden af erstatningskravet.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for sit krav om erstatning for den stjålne reol. På baggrund af de foreliggende oplysninger kunne nævnet derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om ikke at udbetale erstatning.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.