Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende udbetaling af dødsfaldssummen fra en ulykkesforsikring efter forsikredes død.
Den 26. januar 2018 deltog afdøde i en fest, hvor han indtog alkohol. Efter festen blev han beskrevet som påvirket, men klar i hovedet. Senere blev han set sovende på en trappesten, og da han rejste sig, vaklede han og virkede påvirket. Den 28. januar 2018 blev afdøde fundet død i ca. 50 cm dybt sjap-vand, og dødsårsagen blev antaget at være drukning, muligvis i kombination med nedkøling. En efterfølgende blodprøve viste en alkoholpromille på 1,16, mens en urinprøve viste en maksimumpromille på 2,33. Obduktionen viste ingen tegn på traumer eller slagsmål, men indikationer på ophold i vand og kuldepåvirkning.
Klagerens påstand: Tryg Forsikring skal udbetale dødsfaldssummen i afdødes ulykkesforsikring til hans efterladte.
Klagerens argumenter:
Selskabets påstand: Tryg Forsikring skal ikke udbetale dødsfaldssummen.
Selskabets argumenter:
Nævnet har behandlet sagen og truffet afgørelse baseret på flertallets votum.
Mindretallet finder, at det efter oplysningerne om afdødes færden, obduktionsrapporten og findestedet ikke er godtgjort, at afdøde har været udsat for et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Mindretallet stemmer derfor for at give selskabet medhold.
Flertallet finder efter en gennemgang af sagen, at afdøde har været udsat for et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet var derfor ikke berettiget til at afvise klagerens krav med henvisning til, at hændelsen ikke var et ulykkestilfælde. Flertallet lægger vægt på, at dødsårsagen antages at være drukning, muligvis i kombination med nedkøling i alkoholpåvirket tilstand, og at drukning som udgangspunkt anses for et ulykkestilfælde.
Flertallet finder, at selskabet ikke har bevist, at ulykken skyldtes afdødes selvforskyldte beruselse, og at afdødes alkoholpåvirkning var hovedårsagen til ulykken. Selskabet var derfor ikke berettiget til at afvise klagerens krav med henvisning til selvforskyldt beruselse. Flertallet lægger vægt på, at afdøde – målt ved blodprøve – havde en alkoholpromille på 1,2, og at denne promille i sig selv ikke kan begrunde, at ulykkestilfælde anses for at skyldes selvforskyldt beruselse. Det fremgår desuden af den retskemiske erklæring, at den højere koncentration i urin tyder på, at koncentrationen i blodet kan have været højere forud for dødsfaldet, men at mindsteværdien, som traditionelt lægges til grund for retslig vurdering af alkoholkoncentrationen i blod, kan beregnes ved at fratrække det angivne resultat 5% (dog minimum 0,1 promille). Flertallet lægger derfor vægt på den promille, der er fundet i blodet. Endvidere har et vidne udtalt, at afdøde ikke havde været mere fuld end hende, og at han sagtens kunne tale og gå uden problemer. Episoden fandt sted en vinterdag, og hypotermi er omtalt i de lægelige akter.
Selskabet, Tryg Forsikring, skal anerkende, at afdøde har været udsat for et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand, og at undtagelsesbestemmelsen om selvforskyldt beruselse ikke finder anvendelse. Selskabet skal genoptage sagen på dette grundlag og skal udbetale erstatning, som skal forrentes efter Forsikringsaftaleloven § 24. Klagegebyret tilbagebetales.
D. 11. oktober 2023 blev Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) frifundet i en principiel sag om, hvorvidt følgerne efter en besvimelse skulle anerkendes som en arbejdsskade.



Sagen drejer sig om et krav om udbetaling af en dødsfaldssum fra en kollektiv ulykkesforsikring. Forsikringstageren afgik ved døden efter at være blevet påkørt af en bil. Forsikringsselskabet afviste at udbetale erstatning, da de mente, at ulykken skyldtes selvforskyldt beruselse, hvilket er undtaget i forsikringsbetingelsernes § 11, stk. f. Forsikringsbetingelsernes § 11.
Ifølge skadeanmeldelsen snublede forsikringstageren i vejkanten og faldt ud foran en bil. Politirapporten angav, at forsikringstageren var stærkt beruset og havde svært ved at stå på benene. En retskemisk erklæring viste en promille på 2,04 med en mindsteværdi på 1,93.
Boets advokat argumenterede for, at ulykken lige så vel kunne være sket for en ædru person på grund af glat føre. Advokaten fremhævede også, at forsikringstageren var fodgænger, hvilket burde mildne bedømmelsen. Selskabet fastholdt, at den høje promille var hovedårsagen til ulykken, og at der var en klar årsagssammenhæng mellem beruselsen og ulykken.
Styrelsen for Patientklager frikender rehabiliteringsplads for kritik i sag om smertelindring af døende patient.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at et dødsbo kan indbringe en sag om anerkendelse af en arbejdsskade for Højesteret efter afslag i landsretten.

Denne sag omhandler en klage fra sønnen til en afdød forsikringstager over, at Privatsikring har afvist at udbetale døds...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstagers ulykke, hvor han faldt i havnen efter en julefrokost. Forsikringstageren har en...
Læs mereLovforslag sikrer fortsat ret til plejevederlag ved pasning af døende i Grønland og Færøerne