Forsikringstagerens argumenter

Klageren bestred selskabets vurdering og anførte, at vægten udelukkende blev brugt privat. Han fremhævede bl.a.:

• Privatkøb: Han havde købt vægten som privatperson uden brug af CVR-nummer for at opnå privat brug.
• Professionelt udstyr: Han forklarede, at han i sit firma benyttede en anden, medicinsk godkendt vægt (en [model] fra [producent]), da den stjålne vægt ikke opfyldte kravene til professionel medicinsk brug.
• Hjemmesidens status: Klageren forklarede, at oplysningerne på hjemmesiden var forældede og fungerede som et "visitkort" snarere end en opdateret oversigt over hans nuværende aktiviteter.
• Ulogisk forskelsbehandling: Han fandt det modstridende, at selskabet valgte at erstatte transporttasken, men nægtede at erstatte det indhold (vægten), som tasken var beregnet til.

Ankenævnet for Forsikring traf afgørelse om, at klageren ikke fik medhold i sit krav om erstatning for personvægten.

Nævnets hovedkonklusion og begrundelse

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Afgørelsen blev truffet ud fra en samlet vurdering af sagens omstændigheder:

• Erhvervsmæssig tilknytning: Nævnet lagde vægt på, at klageren er selvstændig inden for en branche (coach og livsstilsrådgiver), hvor en sådan vægt er et relevant arbejdsredskab.
• Professionelt præg: Den specifikke vægtmodel blev vurderet til at have et så professionelt præg, at den faldt uden for kategorien af "privat boligs normale udstyr" jf. forsikringsbetingelsernes punkt 1.F.a.
• Omstændigheder ved tyveriet: Det forhold, at klageren havde vægten med i bilen i en dertilhørende transporttaske, understøttede selskabets antagelse om erhvervsmæssig eller delvis erhvervsmæssig brug, hvilket er undtaget i dækningen jf. betingelsernes punkt 1.G.

Nævnet bemærkede desuden, at det forhold, at selskabet ved en fejl havde udbetalt erstatning for transporttasken, ikke i sig selv kunne medføre, at selskabet også blev forpligtet til at dække selve vægten.

Parternes argumenter

• Klageren: DJ-pulten bruges udelukkende privat og til forberedelse af jobs. Billeder fra den pågældende aften viser, at han benyttede stedets eget udstyr.
• Alm. Brand: Forsikringstageren bruger udstyret erhvervsmæssigt, da han har spillejobs og bruger udstyret til at forberede sig til disse. Det er irrelevant, om han har et CVR-nummer.