Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Lloyd's v/Velos Insurance Services Ltd. vedrørende dækning af skader på en motoryacht, der løb på grund under en prøvesejlads.
Klageren havde solgt sin motoryacht til en køber under en købekontrakt af 12. april 2018. Aftalen indebar, at båden skulle leveres og ejerskifte finde sted den 8. maj 2018, når begge involverede både var leveret, afprøvet og købesummen betalt. Indtil den endelige levering skulle begge parter holde bådene forsikret. Den 4. maj 2018 foretog køberen en testsejlads af klagerens båd, hvor båden løb på grund og led skader på propelleraksler og ror. Båden blev efterfølgende bjerget og indsat til reparation på et værft. Klageren har fremlagt værftsfakturaer på i alt 507.002 SEK for udbedring af skaderne.
Klagerens påstand og argumenter: Klageren kræver forsikringsdækning for de anmeldte skader. Han bestrider selskabets afvisning af dækning og anfører, at han og køberen forud for havariet var på en kort, fælles prøvetur, hvor klageren instruerede køberen i bådens funktioner og navigationsudstyr. Klageren sikrede sig, at køberen kunne foretage alle manøvrer forsvarligt. Han har fremlagt kopi af køberens skibsførerbevis og anført, at køberen havde egen båd i forvejen og var vant til at sejle under mere krævende navigationsforhold. Klageren bestrider, at køberens anvendelse af iPad-app'en "Eniro på Sjön" til navigation kan anses for groft uagtsomt, idet app'en er den mest downloadede navigationsapp i Sverige og Norge, og det svenske Sjöfartsverket anerkender eksistensen og anvendelsen af navigationsapps for små lystfartøjer. Klageren fastholder, at selskabet har bevisbyrden for grov uagtsomhed.
Selskabets påstand og argumenter: Selskabet har afvist dækning med henvisning til, at skaden er forvoldt ved grov uagtsomhed. Selskabet anfører, at klageren udviste grov uagtsomhed ved at overlade båden til køberen uden at sikre sig dokumentation for dennes fornødne kompetencer til at føre båden og navigere forsvarligt. Selskabet anfører desuden, at køberen udviste grov uagtsomhed ved at navigere efter en iPad-app, "Eniro på Sjön", hvilket efter selskabets opfattelse hverken er almen praksis, forsvarligt eller i overensstemmelse med søretlige regler om navigation. Selskabet påpeger, at køberen stødte på grund på meget lavt vand (40-50 cm dybde) og dermed udviste grov uagtsomhed. Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes Afsnit IV, punkt 4 og 15, der undtager dækning for forsætlige og groft uagtsomme handlinger samt tilsidesættelse af gældende regler for sejlads eller sikkerhedsforskrifter.
Sagen omfatter købekontrakten, værftsfakturaer for reparationer, selskabets konsulentrapporter, korrespondance mellem parterne, herunder klagerens advokats mails og selskabets afvisningsbreve. Klageren har fremlagt køberens skibsførerbevis. Selskabet har henvist til og som grundlag for søretlige regler.
Nævnet finder, at selskabet er uberettiget til at afvise at yde dækning for havariet den 4/5 2018 med henvisning til, at skaden er forvoldt med grov uagtsomhed. Selskabet har ikke bevist, at skaden kan undtages efter forsikringens undtagelsesbestemmelser, herunder Afsnit IV, punkt 4, der omhandler forsætlige og groft uagtsomme handlinger, og punkt 15, der vedrører forsætlig eller uagtsom tilsidesættelse af gældende regler for sejlads.
Nævnet lægger til grund, at selskabet har bevisbyrden for, at klageren eller køberen af båden har forvoldt skaden ved grov uagtsomhed. Efter en gennemgang af sagen finder nævnet, at selskabet ikke har bevist, at køber manglede forudsætninger eller kompetencer til at føre det forsikrede skib forsvarligt under prøvesejladsen. Køber har fremlagt kopi af sin skipperlicens, havde i forvejen egen båd og har oplyst at have sejlet i 4-5 år. Selskabets egen konsulent har desuden anført, at køber er "capable of sailing".
Det fremgår af sagen, at klageren og køber forud for havariet var på en fælles prøvesejlads, hvor klageren instruerede køber og observerede hans evne til at foretage almindelige manøvrer. Nævnet finder derfor ikke bevist, at klageren eller køber har handlet groft uagtsomt ved at overlade båden til køber, som uden klagerens deltagelse foretog prøvesejlads.
Nævnet finder heller ikke bevist, at køber har forvoldt havariet ved grov uagtsomhed i navigationen eller håndteringen af båden i øvrigt. Nævnet finder det ikke godtgjort, at købers anvendelse af app'en "Eniro på Sjön" indebar en indlysende fare for havari som følge af navigationsfejl, og selskabet har ikke fremlagt sagkyndige erklæringer eller myndighedstilkendegivelser, der kan støtte en sådan påstand. Det forhold, at båden ifølge redningstjenesterapporten befandt sig på 40-50 cm vand, beviser ikke i sig selv grov uagtsomhed, og der foreligger ingen yderligere oplysninger om overtrædelse af søretlige regler.
Erstatningen for skaden fastsættes til 507.002 SEK, som påstået af klageren. Nævnet lægger klagerens fremlagte værftsfakturaer til grund, da selskabet ikke har sandsynliggjort, at arbejderne ikke var nødvendige, eller foretaget egen taksering/indhentet andre tilbud. Selskabet skal forrente beløbet i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.
Bestemmelse: Selskabet, Lloyd's v/Velos Insurance Services Ltd., skal betale 507.002 SEK i erstatning for havariet den 4/5 2018 af den forsikrede båd. Erstatningen skal forrentes i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24. Klagegebyret tilbagebetales.

Adm. anmodning fra UNI-TANKERS M/T "SAMUS SWAN" ApS m.fl. (2), BS-53565/2022-SHR



Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en lystfartøjsforsikring i Württembergische und Badische Versicherungs-Aktiengesellschaft (Wüba). Forsikringstageren klager over selskabets afvisning af at dække en skade opstået ved grundstødning.
AXA Corporate Solutions m.fl. (21) mod MAN Energy Solutions, filial af MAN Energy Solutions SE, TYSKLAND, Sag: BS-1387/2016-SHR
Procesbevillingsnævnet har meddelt tilladelse til anke af en dom om arbejdstagers regresansvar efter en kaskoskade forvoldt ved grov uagtsomhed.

Klagesagen drejer sig om et forsikringsselskabs afvisning af at dække en skade, der opstod, da klagerens båd sank. Yacht...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav mod Søassuranceforeningen "Ærø" G/S vedrørende dækning for en skade på sin...
Læs mereÆndring af bekendtgørelse om oplysning om fortrydelsesret i forsikringsaftaler