Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Østifterne Forsikring, Jylland A/S, har afvist at dække et anmeldt ulykkestilfælde. Forsikringstageren faldt ned ad en trappe efter at have nyst.
Nævnet kom frem til, at klagerens tilskadekomst, hvor han trådte forkert og faldt ned ad en trappe efter et nys, udgjorde et dækningsberettiget ulykkestilfælde i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at selve nyset ikke ændrede på, at der var tale om en ydre, objektiv begivenhed, der udløste skaden. Det var heller ikke godtgjort, at tilskadekomsten var undtaget i henhold til forsikringsbetingelsernes pkt. 3.
Herefter bestemte nævnet, at Østifterne Forsikring, Jylland A/S, skulle anerkende, at klageren havde været udsat for et dækningsberettiget ulykkestilfælde, og skulle yde ham den erstatning, han havde krav på efter reglerne herom, med tillæg af renter i medfør af forsikringsaftalelovens § 24.
D. 11. oktober 2023 blev Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) frifundet i en principiel sag om, hvorvidt følgerne efter en besvimelse skulle anerkendes som en arbejdsskade.



Klageren, der er dækket af en ulykkesforsikring hos Tryg Forsikring A/S, anmeldte et fald den 17. maj 2022, hvor hun brækkede sit højre lårben. Hun søgte anerkendelse af erstatningspligten for skaden.
I sin skadeanmeldelse oplyste klageren, at hun havde ondt i maven og faldt, da hun nåede døren til badeværelset. Senere præciserede hun over for Ankenævnet, at hun gled eller snublede over dørtrinet, muligvis fordi hun gik uden hjemmesko.
Tryg Forsikring A/S afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 7.1.5.1, som angiver, at forsikringen ikke dækker følger af ulykkestilfælde, når hovedårsagen skyldes sygdom. Selskabet baserede sin afvisning på lægelige akter fra klagerens egen læge og sygehusjournalen.
Som følge af en dom fra Højesteret den 2. maj 2025 kan en række sager om arbejdsskader under hjemmearbejde genoptages, hvis de tidligere blev afvist som værende forårsaget af private forhold.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om afvisning af en anke vedrørende brandstiftelse og forsikringsdækning indbringes for Højesteret.
Disse akter dokumenterede, at klageren på faldtidspunktet oplevede kvalme, opkast, konstante mavesmerter og svimmelhed. Det fremgik specifikt, at hun følte sig svimmel, rejste sig for at kaste op og besvimede kortvarigt (synkope), hvorefter hun faldt ned på sin højre hofte. Der blev konstateret tyndtarmsileus (tarmslyng).
Selskabet fastholdt, at klagerens første beskrivelse af hændelsen var forenelig med de lægelige oplysninger, som alene beskrev sygdom som årsag til faldet. De afviste, at klagerens senere forklaring om at falde over et dørtrin kunne ændre vurderingen, da dette ikke fremgik af de tidsnære lægelige akter eller den oprindelige skadeanmeldelse.

Sagen omhandler en forsikringstagers klage over GF-Forsikrings afvisning af dækning under en ulykkesforsikring for hånde...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Danske Forsikrings afvisning af at udbetale erstatning for varigt mén under en ulykkesfors...
Læs mereHøring af bekendtgørelser om årsløn og voldsskadeforsikring inden for arbejdsskadesikring