Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en pensionsforsikring i B&A Pension og som via SiD har anmodet om udbetaling af den til forsikringen knyttede invalidesum. B&A Pension afviste at udbetale invalidesummen, da forsikringstageren ikke var tilkendt helbredsbetinget førtidspension.
SiD anførte på vegne af klageren, at klageren havde været ude for en arbejdsulykke, der resulterede i, at klageren måtte forlade arbejdsmarkedet. Klageren valgte et fleksjob som alternativ til pension. SiD søgte om invalidesum, men dette blev afvist af B&A Pension. SiD oplyste, at der var 50% tilskud til lønnen i fleksjobbet.
SiD fremlagde aftalen om ansættelse i fleksjob, hvor arbejdstiden var aftalt til 37 timer om ugen.
B&A Pension henviste til forsikringsbetingelserne § 17, stk. 2, og fastholdt, at klageren ikke var berettiget til udbetaling af invalidesum, da klageren ikke var tilkendt helbredsbetinget førtidspension efter lov om social pension. Selskabet anførte, at ansættelsen i fleksjobbet ikke medførte begrænsninger i dækningen ved invaliditet, uanset årsagen.
Nævnets sekretariat anmodede selskabet om de lægelige akter, men selskabet havde ikke indhentet disse, da klageren ikke var tilkendt førtidspension.
Af forsikringsbetingelserne fremgår det, at invalidesummen udbetales, hvis forsikringstagerens erhvervsevne nedsættes varigt med halvdelen eller mere. Selskabet kan beslutte, at tilkendelse af invalidesum følger de samme principper som for offentlige ydelser ved erhvervsevnenedsættelse, hvilket betyder, at erhvervsevnen vurderes at være varigt nedsat med halvdelen eller mere, hvis forsikringstageren har fået tilkendt helbredsbetinget førtidspension, jf. Lov om social pension § 14.
Ankenævnet bestemte, at B&A Pension skal realitetsbehandle klagerens ansøgning om invalidesum. Nævnet fandt, at selskabet ikke tilstrækkeligt havde underbygget sin fortolkning af forsikringsbetingelserne, hvor selskabet krævede, at klageren skulle være tilkendt førtidspension for at få udbetalt invalidesum. Nævnet vurderede, at afgørelsen om retten til invalidepension skulle træffes efter samme retningslinjer som for tilkendelse af offentlig pension, men efter en selvstændig vurdering af klagerens erhvervsevne.

Tilgangen til førtidspension er steget væsentligt de seneste ti år. Ny analyse har undersøgt årsagen til stigningen og peger på, at der er en række forhold, der spiller ind, herunder demografiske ændringer og regelændringer.



Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en pensionsforsikring i B&A Pension og påstår at være berettiget til den til forsikringen knyttede invalidesum. SiD anmeldte på vegne af klageren, at han havde været udsat for en arbejdsskade og som følge deraf havde fået nedsat erhvervsevnen, og at han var ansat i et fleksjob 15 timer ugentligt.
Beskæftigelsesministeriet har i en tværministeriel analyse undersøgt, hvorfor tilgangen til førtidspension er steget væsentligt de seneste ti år, og set nærmere på, hvem der tilkendes førtidspension.
En ny evaluering af seniorpensionsordningen viser, at ordningen er mere udbredt end først antaget, hvilket medfører højere offentlige udgifter og et fald i arbejdsudbuddet.

En forsikringstager, der har en pensionsordning med forsikring ved tab af erhvervsevne hos **PFA Pension**, klager over ...
Læs mere
Klagerens sag mod Pensionskassen for Farmakonomer (PKA) vedrører spørgsmålet om, hvorvidt hun er berettiget til invalide...
Læs mereLovforslag om ligestilling af adopterede i forhold til kontanthjælp