Alm. Brand Forsikring A/S: Afvisning af dækning for udskiftning af klinkebelægning under ejerskifteforsikring

Klageren har en ejerskifteforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist at dække udskiftning af klinkebelægningen i køkkenet, selvom skaden på køkkengulvet i øvrigt er dækningsberettigende.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte den 18. juni 2008 en skade på køkkengulvet til ejerskifteforsikringen. Selskabet anerkendte skaden som dækningsberettigende, men afviste efterfølgende at dække udskiftning af klinkebelægningen, da selskabet mente, at klageren allerede inden skaden var registreret, havde planer om at skifte gulvbelægningen. Klageren bestrider dette.

Alm. Brand Forsikring A/S begrunder afvisningen med, at klageren ved besigtigelsen af køkkengulvet skulle have oplyst, at han havde planlagt en udskiftning af klinkerne i køkkenet. Selskabet henviser desuden til, at tilstandsrapporten nævner mangelfuld binding af gulvfliserne til underlaget, hvilket indikerer, at klageren måtte have påregnet en udskiftning eller reparation af fliserne.

Klageren afviser at have haft planer om at udskifte klinkerne forud for anmeldelsen af skaden. Selskabet fastholder, at klageren havde planlagt en udskiftning af gulvfliserne forud for anmeldelsen af skævhederne til ejerskifteforsikringen, og at forholdet derfor ikke er dækket i henhold til forsikringsbetingelsernes afsnit 2 punkt 14.3.

Ankenævnet finder, at den foreliggende tvist ikke kan afgøres uden egentlig bevisførelse vedrørende, om klageren forud for anmeldelsen af skaden havde planlagt en udskiftning af den omtvistede klinkebelægning. En sådan bevisførelse kan ikke ske for nævnet, men bør i givet fald ske ved domstolene.

I medfør af Vedtægternes § 4, stk. 1 må nævnet derfor afstå fra at viderebehandle sagen.

Som følge af det anførte bestemmes:

Nævnet kan ikke afgøre sagen.